SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [原创] 电影里枪支出镜的错误 [打印本页]

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-20 10:47 标题: 电影里枪支出镜的错误

说一漏万，如果有错的，或是没有说到的大家多指正一下

没有加封，但老美是商业电影出品之王这点没人否认的了，同时老美还是世界第一民间持枪大国（算总数），所以枪在美国电影里出现的次数几乎和烟酒次数相当。（老美的电影分级制把SEX场景，烟酒场景，枪战和粗口镜头等做为分级标准）

当然了，电影都是编的，枪战不是真的。电影里的枪五花八门，错误难免。想要在电影里挑刺，只要知道枪支的设计制造使用都是有原则的。

常见最多的场景是：狙手背个背包爬上高楼，从一个小箱子里把一支拆成零件的狙组装起来，千米之外一枪毙命，然后走人。神人啊，这叫神马编剧，比“借枪”里用歪把子狙人都差不多了。枪，每彻底的分解组装一次精度都是有变化的。狙，想要打得准，要在靶场上开火校枪的。就连枪瞄都是不能随便拆卸的。真正的狙都是装大很长的枪箱子里，里面全是防震防撞的海棉，生怕碰到什么，如果真有人像电影里那样开一枪，子弹可得多飞一会儿了。
真正必须要拆枪才能缩短枪长的枪是M-16家族，因为它结构是上下机匣的。最合理的场景是，打开枪盒子，一支改装过的AR-15系列的变形枪分两段装在里面，上段是装着枪管、枪机和瞄准镜的上机机匣，下段是装着扳机，枪托和弹匣的下机匣。只要扣上一个螺扣，就组合成了一支半自动狙。手拉狙想要缩短长度，还是得用伸缩折叠的枪托，或者就是无托枪。

电影里为了好看，开枪时枪口会看到一串长长的焰火，黑暗的场景里更是好看。其实真要是有这么长的枪口焰那完全就是一个杯具，谁用谁招子弹！黑不拉叽的就你最显眼，不打你打谁。枪支配子弹，子弹里的火药要求最好就在枪管里燃烧充分，长长的枪口焰证明火药烧得太慢，或是枪管太短，全被浪费了。军队里如果需要短枪管的上战场，那么一个枪口消焰器或是消声器肯定得找一个。电影里对消声器用得好的当说《这个杀手不太冷》，里面有个细节“用完消声器得用湿布包起来，很热”。消声器不是完全无声的，枪机撞击的机械声音完全消不掉，但可以做到公共场合的背景声音下人分辨不出来。内部结构一样的消声器，个大的效果更好一些。消声器完全能起到消焰器的作用，所以有时看战地图片，连机枪上有时都会有一个的消声器，开火时不图声音大小，只管别被人一眼看见就行。消声器也能自制，像《生死狙击》里那样一个大瓶子装一点点水是有效果的。和杀手开枪前在受害人脑门上顶个羽绒枕头一个道理。

躲在桌子一类的家具后面只能看不见，完全挡不了子弹。最实木的常用家具也顶不住哪怕手枪的子弹。沙发也不行，除非是从左扶手下面向右扶手下面开枪。民用汽车里面也不挡不住子弹，两个车门一枪就能对穿。躲在车头用发动机档一下还得小心有子弹从地面上形成跳弹打到屁股。想要不被军用步枪子弹穿射。四层砖头以下的墙，三十公分厚以下的木板，两公分以下的钢板都不要考虑。另外在小屋子里枪战的回声会把你的耳朵震到出血，走廊里的枪战会出现很多跳弹，霰弹枪三十米内打到身上基本都一枪放倒。如果不用毒品一类的麻药，步枪打中躯干，手枪打中四肢人就没法再打了，身中数枪还开枪还击的有，但基本都不是正常人。

再说一下换弹匣，电影里一支枪开了都上百发了还不用换。弹匣里最实用的是把两个绑在一起，有头对头绑的也有头对尾绑的。AK系列独门技术是当弹膛还有子弹时，用左手摸出新弹匣一磕卡笋，空的自然掉下去，顺手把满的卡上去。
八十年代的动作片里枪战基本上都是乱开的，九十年代的动作片里枪战都是凌乱的，现在的动作片里枪战都是长镜头，耍酷的。

美国民间现在对长枪是有限制的，凡是样子长得像AK，或者AR步枪的，如扳机后面有个手枪式握把的，枪托可以折叠或伸缩的，有刺刀座的，或者有枪榴弹发射器的都认为是军用武器了，原先买的可以留着，现在再买就不能随便买了。电影里中国造的枪支出镜率都很高，怎么区分中国造的苏式武器和俄国造的？看准星，罩口是开口的都是苏式的，合住的都是中国产的。

[ 本帖最后由悄悄路过于 2011-3-20 10:54 编辑 ]

作者: pakucha 时间: 2011-3-20 11:28

真的长见识了，再提一条

传说中被枪击中的悲剧路人一下子飞出去2米得这个调调，用的不是一次两次了吧？

话说子弹得要多大能量才能把几十公斤的一个人给撞飞出去啊……基础物理此刻泪流满面……

不过话说回来，80年代港片里头，一个人，两把手枪敢当冲锋枪一般连射两分钟，对方的混混们估计都死了一个100+了这位才开始换弹夹……都被打成马蜂窝了，衬衫上总共才有流出来三滴血，华丽丽滴站起来，干掉反派，啰啰嗦嗦的跟男配角+跟班唠嗑半小时，留完了遗言才死的咱不照样看得津津有味么……

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-3-20 11:32 编辑 ]

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-20 11:42

80年代港片真的是80后当年的最爱啊，其实主要就是太没有的看了。也别说烂，当年都这水平。“话说子弹得要多大能量才能把几十公斤的一个人给撞飞出去啊”巴雷特把人打碎了也打不了这么远了。估计得不炸的RPG来一下了.

作者: dzh556688 时间: 2011-3-20 18:12

电影别当真
真正的场面是不会出现在电影画面的，限制级别高的惊人

作者: noppy 时间: 2011-3-20 21:45

原来是这样学习了看来枪战片猪脚基本不是人被打了n枪照样扫射。。

作者: freeabc 时间: 2011-3-20 21:50

最恨象纵横四海那样的孤胆英雄老打不死的蟑螂般生命力的防弹超人，装b和yy也得有个限度顾及点基本常识别太离谱把观众当只会傻乐的小白不是？毕竟不是科幻超人。简直恨不得自己拎个冲锋枪把丫的扫死，呵。

还有一个常见yy就是很多杀手们只会一根筋地平射，而主人公们往往趴在地上就能躲过铺天盖地而来的弹雨，这类片子的场景中自然少不了文中提到的各种防弹沙发，桌子，壁柜，车门等等。还好房门和外墙一般都不是防弹的。

作者: 村上秋树 时间: 2011-3-20 22:57

这个就不必较真啦，本来就是电影嘛，什么都要和真实的一模一样，那拍电影成本太高了。

作者: RPG_seven 时间: 2011-3-21 00:10

楼主的角度基本上都是出自专业角度的，对于一般只是到电影院里去欣赏精彩故事，绚丽特效和缠绵爱情的观众来说就显的那么无所谓了。
那些细节可能只有非常专业和硬派的军事爱好者才能注意到吧

作者: xbd 时间: 2011-3-21 09:05

引用:

原帖由 悄悄路过 于 2011-3-20 10:47 发表

再说一下换弹匣，电影里一支枪开了都上百发了还不用换。弹匣里最实用的是把两个绑在一起，有头对头绑的也有头对尾绑的。AK系列独门技术是当弹膛还有子弹时，用左手摸出新弹匣一磕卡笋，空的自然掉下去，顺手把满的卡上去。 ...

楼主这一段得改一下，这个算不上是什么独门技术。对于M16来说，握枪的那一只手轻轻一按，弹夹就掉下来了，换上就成了。何必象AK一样脱了裤子放屁找麻烦呢？

作者: xiashushu 时间: 2011-3-21 09:31

其实我感觉啊，其实真正的用枪，还是精度比较牛B，还有火力压制，反正我觉得这TM绝对是一门高深的学问和手法，还要长期的职业训练，真正的杀手难道都用大火力的武器么，估计是顺手就行。还有就是战场估计就另当别论了！

作者: atuzai9527 时间: 2011-3-21 09:55 标题: 回复 9楼的帖子

问题是能够在枪林弹雨中依然从容不迫的作出以上动作,这心理承受能力要有多好啊,普通人肯定做不到,而且相对而言,AK性能明显比M16要好,恶劣环境下卡壳的几率明显要比M16要低,而一把称手的武器也是士兵能够在残酷的战场上保命的基础条件之一.那个AK单手换弹夹网上有视频的,推荐看看.

作者: xbd 时间: 2011-3-21 13:10

引用:

原帖由 atuzai9527 于 2011-3-21 09:55 发表
问题是能够在枪林弹雨中依然从容不迫的作出以上动作,这心理承受能力要有多好啊,普通人肯定做不到,而且相对而言,AK性能明显比M16要好,恶劣环境下卡壳的几率明显要比M16要低,而一把称手的武器也是士兵能够在残酷的战场 ...

那你要看是哪个版本的M16了。早期型的M16可靠性是有点问题。后期型号都已经很可靠了。AK47的检托是曲的。设计本身就不适合连发。枪林弹雨中打单点射，这需要多好的心理素质啊。

作者: xbd 时间: 2011-3-21 14:53

引用:

原帖由 freeabc 于 2011-3-20 21:50 发表
最恨象纵横四海那样的孤胆英雄老打不死的蟑螂般生命力的防弹超人，装b和yy也得有个限度顾及点基本常识别太离谱把观众当只会傻乐的小白不是？毕竟不是科幻超人。简直恨不得自己拎个冲锋枪把丫的扫死，呵。

还有一个 ...

你这样的态度也不好。人家纵横四海本来就是喜剧好不好，只是为大家乐一乐，又不是军事片。而且人家这部电影主的主角不是打不死，是打不着。坏人枪法就是差，这个你有什么办法？

作者: 365wowo 时间: 2011-3-21 17:19

楼主所言极是。港台和大陆影视剧中不少片子在枪械道具的选择使用上很不注重细节，特别是枪械型号与剧情所反映的年代不一致的问题尤其突出。

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-21 22:17

引用:

原帖由 Leinuo的延续 于 2011-3-21 14:19 发表
楼主最后一句好像说的有些笼统，你的意思是不是要教给大家怎么区分ak－47与56呢应该写的再详细点。

因为电影道具有时是改造的，比如找不到足够的原装AK，一般就是用中国出口版的改造充数了。

我唯一看到全部原装AK出镜的电影就是《战争之王》里，尤里在叔叔的基地里买军火的那一段镜头了.

作者: 下马中出 时间: 2011-3-21 22:23

发帖者可真是一个有心人啊，但是枪支在电影里是算作道具的，这种特殊的道具可是要受限制的啊！

作者: niubiweini 时间: 2011-3-21 22:42

电影情节当不得真的，香港电影不就是麽，主角一扫死一片人，坏蛋怎么也打不到主角，抱着看着玩的态度吧

作者: 小龙鸡王 时间: 2011-3-22 01:45

同意楼主的观点就说现在的电影里面一把手枪连续开枪放倒数人依然有子弹可用简直太神奇了一把冲锋枪就敢冲入敌军阵地的也比比皆是难道他们真的都是钢铁之躯吗

作者: cnmao 时间: 2011-3-22 03:14

我知道电影里很多镜头都是为了渲染气氛设计出来的，在现实中根本不可能的
但是经楼主的介绍，大长见识啊

作者: mmk589 时间: 2011-3-22 08:50

罩口是开口的都是苏式的，合住的都是中国产的。
这句话不对，楼主的知识面还远远不够。

其实靠电影来分析枪支及击中目标的效果，茶余饭后还可以，论专业性就不用了。

作者: wxywl 时间: 2011-3-22 09:14

楼主说的很好也很正确。
电影是艺术的加工，很多事是不可能的。如打活动的物体，如飞鸟，基本上不可能的。看看奥运冠军的枪，顶级了吧，训练水平高了吧，那种射击也是很困难的。《让子弹飞》的打马的缰绳，只是一种想象罢了。还有战争里的子弹，记得老人说一人最多三五发子弹，问为什么配那么少？老兵说：配多了也没用，来不及用要不就是你死或他死。现在武器先进了，配的多了。伊拉克战争几十万发子弹才打死一个人。

作者: yanghaian 时间: 2011-3-22 10:15

现在很多电影就是图个场面热闹好看，真正下功夫去考究细节的大概只有几部大片了，不过一样可以挑出大把毛病，娱乐而已不必太过认真

作者: 我的情人27 时间: 2011-3-22 17:14

其实每一把枪都是不同的，就像汽车每一辆车刹车离合都不一样的高低。枪也是一样每一把的精确度都不一样，打的有偏高底左右的。准星和标尺调的不一样打的也不一样的。

作者: kyobebop 时间: 2011-3-22 18:01

楼主还真的较真了，哈哈，电影里的穿帮太多了，电影本身就是休闲娱乐为主，看完以后一笑而过，何必较真呢？

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-22 21:37

引用:

原帖由 wxywl 于 2011-3-22 09:14 发表
楼主说的很好也很正确。
电影是艺术的加工，很多事是不可能的。如打活动的物体，如飞鸟，基本上不可能的。看看奥运冠军的枪，顶级了吧，训练水平高了吧，那种射击也是很困难的。《让子弹飞》的打马的缰绳，只是一种 ...

抗战时，说老八路和土八路的水平差在哪儿？土八路当时只能打打伏击，一般排子枪开上三枪就得冲锋，因为子弹少，再加上枪法一般般，对射实在不上台面。像《董存瑞》里那样能把十发子弹打出去的，都是主力老八路了

作者: xypo123 时间: 2011-3-23 14:08

电影里最大的关于枪支的错误，恐怕不在于怎么用枪，而在于用什么枪。我觉得楼主有必要再把这个拿出来说一下。免得像木乃伊3里面军阀混战时期军阀用的56半，像某些电视剧里，日本人用的中正。

作者: pangzi555 时间: 2011-3-23 14:22

谢谢楼主分享，长见识了，我原来真的不知道电影里的枪支镜头怎么弄的。

作者: slj21 时间: 2011-3-23 15:49

lz最后想说的应该是ak47和56冲锋枪两种步枪基本型的外观区别，其实ak-47的冶金水平和木柄的工艺也远比国产货好，
在后期保养和使用上56还是没有达到苏联货的水平，当然这些东西不在lz的讨论范围内。

顺便说一下：不喜欢下面的回复方式
“这句话不对，楼主的知识面还远远不够。”
人家辛苦的发帖和大家共享信息，如果你认为不对，那你就回复一个对的，也没道理指责别人的知识面。
干巴巴一句话，也看不出你知识更全面，还打击别人的发帖积极性！

作者: 疏楼龙宿 时间: 2011-3-23 17:13

引用:

原帖由 wxywl 于 2011-3-22 09:14 发表
楼主说的很好也很正确。
电影是艺术的加工，很多事是不可能的。如打活动的物体，如飞鸟，基本上不可能的。看看奥运冠军的枪，顶级了吧，训练水平高了吧，那种射击也是很困难的。《让子弹飞》的打马的缰绳，只是一种 ...

东北土匪能打飞鸟的不少，沈醉准备暗杀李宗仁时的一个助手就能用枪击落飞鸟

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-23 18:27

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-3-23 17:13 发表

东北土匪能打飞鸟的不少，沈醉准备暗杀李宗仁时的一个助手就能用枪击落飞鸟

那种战争年代，打枪是一种吃饭甚至是活命的本能了，人的潜能确实不能用和平年代的标准来算。不过话说回来打缰绳也确实太枪法如神了一点

作者: rookie1982 时间: 2011-3-23 19:18

长见识了，原来枪战片理得镜头许多都是假象

作者: bye1943 时间: 2011-3-23 19:48

我就是想说，为什么他们的子弹总也打不完。。弹匣也永远换不完。汗呀~

作者: anx800 时间: 2011-3-24 01:22

AK那个技术真正上场面是94年建国门事件，即所谓的单手换弹夹，由反击战中衍生出来，这样可以保持相对持续的火力，可谓中国精兵的独门秘技。另外LZ对枪械的有些表述略欠稳妥，例如换枪管的那个应该是指AR枪族，M16只是对美军一种制式步枪的叫法，也独指M16步枪；还有就是狙击枪的定义在各国是有区别的，特别是欧美对狙击枪的定义相当严格，像LZ说的那种改造最多只算弄一支精准一点的步枪，另外包括影视中常出现的SVD也只算精准步枪。还有关于民用枪械领域，多半枪会被阉得七零八落，区分的不一定像LZ所说，LZ那种更多出现在改造上，多数情况下自动步枪会被阉割成半自动步枪，例如北方军工出口美国的56（可以看成国产AK47）就是半自动版。

不过话说回来，正如LZ所说，影视中的枪战，除了好看，符合实际的少之又少。

作者: bguard 时间: 2011-3-24 16:03

哥们写的挺有意思的，想想确实是这么个理，不过电影都是逗大家玩的，好看是第一位，要不然凭啥每次都是反派被干掉呢！

作者: 刚刚风无意吹起 时间: 2011-3-24 16:58

引用:

原帖由 pakucha 于 2011-3-20 11:28 发表
真的长见识了，再提一条

传说中被枪击中的悲剧路人一下子飞出去2米得这个调调，用的不是一次两次了吧？

话说子弹得要多大能量才能把几十公斤的一个人给撞飞出去啊……基础物理此刻泪流满面……

不过话说回来 ...

这个是超级系的……

现在一般来说大家还是喜欢看真实系的，就算是超级系，至少外表得是真实系的

作者: ghjimao 时间: 2011-3-24 18:44

咱老百姓看电影就图个热闹，楼主太倒大伙胃口了
做人厚道点，比弹道长就行

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-26 09:08

引用:

原帖由 anx800 于 2011-3-24 01:22 发表
AK那个技术真正上场面是94年建国门事件，即所谓的单手换弹夹，由反击战中衍生出来，这样可以保持相对持续的火力，可谓中国精兵的独门秘技。另外LZ对枪械的有些表述略欠稳妥，例如换枪管的那个应该是指AR枪族，M16只是 ...

M-16是AR枪族里，5.56口径军用标准化的产品。因为产量太大，现在库存和使用的数量太多，现在生产新的AR枪族变形枪最先想到的就是得和M-16有通用性。搞得很多人不知AR枪族是怎么回事了。

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-26 09:11

另外别不拿豆包当干粮啊，SVD和M110这样的半自动步枪可都是军方认可的狙啊，

精度比不上手拉狙是天生的，可是军方就看重连发性能了。中国的狙才不叫狙呢，问题就是生产不出来高精度子弹。

作者: hhhjii 时间: 2011-3-26 09:44

对这点影响最深的就是除了剧情需要外枪是无限子弹滴！

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-26 10:01

另外补一点啊。很多时候，爆炸都是一个很大很大的火球，连个小小的手榴弹都要炸到天翻地覆。其实那都是烟火师用汽油造出来的。冲击波不大，只是光效果好。

真正能炸出火球的，是炮兵在试射时会使用加入了烟火剂的炮弹，为了能叫前方观察员看得清炸点，看打准没有用的。炸药爆炸时，烟大，土大，没有明显的大火球。地面上会像吹过一阵大风一样的冲击波，近了能把人震死。炸起来的东西会飞向四面八方飞得很远。如果想像电影里的那样退避，一定会死得很惨。

作者: 26262300 时间: 2011-3-26 10:14

原来如此，经过楼主的讲解还真是把我带出了误区，尤其是第一个，我还真以为狙击步枪可以拆卸后组装上马上打，以前看片子的时候最喜欢这种场景了，感觉那样很帅。

作者: RP守恒定律 时间: 2011-3-26 11:28

俺觉得，影视剧嘛，只要做到故事情节完整，适当煽情，别出格别恶搞，能够让观众投入观看就可以了。枪的问题，就当成一个观影后的谈资吧
有时候也是受到客观环境的限制，看看《大决战--淮海战役》里，我军士兵还装备56冲呢。。。内牛满面啊

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-26 11:54

图发不上来，不过能自己找。

新四军用56扫鬼子的剧照。标题叫“赐予我力量吧，卡拉什尼科夫”。

建议老卡起诉CCAV，收版权费。

[ 本帖最后由悄悄路过于 2011-3-26 21:20 编辑 ]

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-26 21:19

再补一点吧。

枪支瞄准镜的反光其实是很不容易的，容易反光的是普通的望远镜。现在的狙击枪支瞄准镜前百一般会做得长一点，或者装上一个遮光筒，要不干脆像美军一样，瞄准镜前方有一个蜂窝一样的镜头，这样阳光不是直射向枪手基本没什么反光

作者: zhn7777 时间: 2011-3-26 21:44

真是长见识了，以前看电影尤其是枪战片，男猪脚和匪或者说反面派的老大总能身中无数枪而不死，还有永远也打不完的子弹我都相信，诶

！

作者: 86718 时间: 2011-3-26 21:54

楼主应该看看现在的电视剧，土八路的装备已经稳超43年的德国党卫军了。

作者: 58792787 时间: 2011-3-26 22:03

楼主的文章很实在啊！不过电影里的镜头也就是看个热闹不能当真的，不然哪有那么多打不完子弹的枪和身中数枪不倒的人存在呢！电影就是纯娱乐，呵呵！

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-27 13:52

现在外国电影已经很注意这点了。而要我说中国电影电视所有的顾问、剧务和道具都该重回去读初中历史

作者: freeabc 时间: 2011-3-27 18:47

引用:

原帖由 86718 于 2011-3-26 21:54 发表
楼主应该看看现在的电视剧，土八路的装备已经稳超43年的德国党卫军了。

题外话，一些国内编导的无知程度的和敬业态度实在堕落到了令人发指的地步。最近的又一部装模作样地歌功颂德的主旋律大剧《东方》，在斯大林第一次出场，给的字幕介绍竟然是不伦不类想当然的“苏维埃联邦共和国主席”，一行字幕就两个严重历史常识错误。1. 这个世界上哪里有过一个叫做“苏维埃联邦共和国”的国家？那是苏联——苏维埃社会主义共和国联盟，而不是类似前西德现德国们全称的（德意志）联邦共和国。2. 苏联是没有国家主席这样的职位的，直到戈尔巴乔夫设立了总统，名义上的前国家元首据称是最高苏维埃主席团主席（相当于议会议长），恰恰斯大林没有兼过此职。苏联的部长会议主席，虽然当时斯大林兼任，但只相当于总理职位。苏联实质的最高领导人职位一直就是苏共中央总书记。

所以有些编导大概是为了特技效果过分夸张而不顾及其他，有些则是根本没有基本的物理常识、历史文化常识等而脑子里根本没有那根弦，只顾着多拍快赶粗制滥造，连糊弄一下观众都懒得用用其有限的智商去费上一点心思了。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-27 18:58 编辑 ]

作者: sunshiyang0318 时间: 2011-3-27 19:19

看了楼主的帖子学了不少，楼主在配上图片就好了

作者: 意大利巴乔 时间: 2011-3-28 01:41

电影确实也会百密一疏的那么多个因素人无完人嘛

作者: baimin68 时间: 2011-3-28 02:19

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-21 09:05 发表

楼主这一段得改一下，这个算不上是什么独门技术。对于M16来说，握枪的那一只手轻轻一按，弹夹就掉下来了，换上就成了。何必象AK一样脱了裤子放屁找麻烦呢？

据说美式枪械在设计的时候都强调要求必须能单手完成更换弹夹，有的型号枪械为此好真是大费了一番周章。

作者: lengend3 时间: 2011-3-28 20:24

专业，见识又深了一层。还是老兄你的水平高呀

作者: augusto001 时间: 2011-3-29 15:30

真是长见识～个人只看外型，从不注意如此细节，多谢lz讲解！

作者: cyq5600 时间: 2011-3-29 17:13

这个也就看看,要是拍电影按照现实一样拍,猪脚已经死了N次了,里面的人基本也没死光了!呵呵!

作者: cylibo 时间: 2011-3-29 17:25

真涨见识了，本来就不信电影里那套，没想到居然差的那么离谱。

作者: freeabc 时间: 2011-3-29 19:28

引用:

原帖由 cyq5600 于 2011-3-29 17:13 发表
这个也就看看,要是拍电影按照现实一样拍,猪脚已经死了N次了,里面的人基本也没死光了!呵呵!

呵，追求戏剧效果的适度夸张、巧合、幽默当然无可厚非，但根本上缺乏基本物理常识的穿帮和过分夸张、假得离谱、有愚弄观众智商嫌疑的非喜剧片科幻片武侠片则不在此列。

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-29 19:30 编辑 ]

作者: XYZJOVI 时间: 2011-3-29 21:20

楼主的表达能力很强+有幽默感，长见识了，！

作者: a201102 时间: 2011-3-29 23:33

演电影和真实的战争不是一会事情，最主要是情节要过关，当然有条件的话道具上的真实会让整部影片更加的无可挑剔，但如果实在满足不了那我们还是要体谅的吗！

作者: 小金12 时间: 2011-3-30 18:45

哥们很专业呀，电影之所以出错尤其是国产电影那是因为对军事知识的不了解，尤其是根本不重视在国外一般都有专业人士来做指导！

作者: 悄悄路过 时间: 2011-3-30 22:15

引用:

原帖由 a201102 于 2011-3-29 23:33 发表
演电影和真实的战争不是一会事情，最主要是情节要过关，当然有条件的话道具上的真实会让整部影片更加的无可挑剔，但如果实在满足不了那我们还是要体谅的吗！

道具是对剧情发展的必要工具，道具都不认真，你还能指望编剧或是导演认真？

作者: 小胖子09 时间: 2011-3-30 22:54

专业呀，楼主这一说，就觉得看电影太没劲了，骗小孩呢。有军事知识的人，看着。。。呵呵

作者: lybdx 时间: 2011-3-31 15:12

中国电影啊，就没有一个严谨的态度

[ 本帖最后由 lybdx 于 2011-3-31 15:14 编辑 ]

作者: 小瓢虫 时间: 2011-3-31 16:20

电影就是电影，想很真实是不可能的，不过老美拍的比国内好得多了

作者: qjqqjq 时间: 2011-3-31 18:14

不要用电影里的枪支使用较真，电影是一种艺术形式，一切都是要给艺术服务的，还有别再用M16和AK比了，现实早就告诉我们，在战场上，有一支AK绝对比一支M16靠谱。

作者: 2myhong 时间: 2011-3-31 20:07

还有那个手枪啊，看见那些首长拿着把手枪对这原处爬爬的就开打，这玩意是不能远距离射击的，给你是给你自杀用的

作者: ycls 时间: 2011-3-31 20:40

很有道理。美国算严谨了，网上流传一张新四军战士用AK的枪才囧呢，一般那幅图配了个字幕“卡拉实尼科夫赐予我力量”，很搞啊。

作者: pakucha 时间: 2011-4-1 07:27

引用:

原帖由 悄悄路过 于 2011-3-26 11:54 发表
图发不上来，不过能自己找。

新四军用56扫鬼子的剧照。标题叫“赐予我力量吧，卡拉什尼科夫”。

建议老卡起诉CCAV，收版权费。

在这个从鬼子到民国警察，甚至于山上的民间武装力量都能做到人手一把半自动步枪的时代里头……您让米军情何以堪？

然后我就看到了它

[ 本帖最后由 pakucha 于 2011-4-1 08:34 编辑 ]

作者: 20020325 时间: 2011-4-1 19:15

电影本身就是戏子在上面唱，观众在下面看的，没有必要那样的去较真。

作者: ll0012 时间: 2011-4-1 19:33

最后一张真是太搞笑了吧，冷兵器时代居然出现了捷克轻机枪。

作者: 暗流 时间: 2011-4-1 20:07

电影不必当真，只是娱乐而已，何必这么叫真呢！

作者: hlschahaha 时间: 2011-4-5 23:49

楼主的角度基本上都是出自专业角度的，对于一般只是到电影院里去欣赏精彩故事，绚丽特效和缠绵爱情的观众来说就显的那么无所谓了

作者: hbqxr 时间: 2011-4-6 13:41

电影毕竟是电影，楼主在这里没有必要太较真。

作者: jyzzc 时间: 2011-4-7 22:35

我看过的战争片和枪战片很多，但我认为最真实的是《第一滴血》。
我记得里面有个镜头，小史用12.7和重机枪扫射敌军时，被打中的敌人的胳膊和腿都断了。我认为这才是真实的战争。

作者: 冷血枪手 时间: 2011-4-8 13:42 标题: 回复 1楼的帖子

楼主的武器知识好丰富呀，我开眼了，以前看电影里面的枪战戏知道是瞎编，但又说不出所以然，这回读了大作一下子全明白了，谢谢!

作者: 抬杠男 时间: 2011-4-8 18:41

楼主说的很有道理，如果电影在这些细节上处理的再到位一点，就比较好了。我们不要钻牛角尖，编剧导演也要敬业。

作者: yzw1999 时间: 2011-4-8 19:52

就是，枪都发殿了那么多年了，目的是什么，难道还会有假吗

作者: zhzijiu 时间: 2011-4-9 02:54

电影是超越现实的艺术，姑且这样理解吧对于一个军事爱好者来说却难以忍受

作者: 北方野人 时间: 2011-4-9 16:24

我军训是打过真强，虽然不知道什么型号，但后座力真的很大，电影里面那些玩枪得轻描淡显开，估计也只有艺术可以解释了，而且经常看到在沙发，车门后面躲子弹，估计现实中也不太可能，这些估计都属于艺术创作

作者: xifengwenji 时间: 2011-4-9 18:11

有些电影里的错误是可以避免的，只不过是一些人认为观众关注点不在那里。

作者: 悄悄路过 时间: 2011-4-9 19:00

拍电影其实就是要给大家讲一完整的故事，如果十个里有八个听进去了，就是好故事。

中国电影拍不好，是因为从来没有用心讲故事过，讲三句话就被人听出来是编的了。

作者: joewoo2010 时间: 2011-4-9 19:18

这些枪支都是个道具来的。再说编剧们也太懂得这些军事知识，我们也不要太苛求他们了

作者: freeabc 时间: 2011-4-9 19:48 标题: 标题

引用:

原帖由 悄悄路过 于 2011-4-9 19:00 发表
拍电影其实就是要给大家讲一完整的故事，如果十个里有八个听进去了，就是好故事。

中国电影拍不好，是因为从来没有用心讲故事过，讲三句话就被人听出来是编的了。

这句话说到点子上了。多数作品粗制滥造、质量下乘的原因就是毫无用心，糊弄对付。因为中国市场大环境就不是货真价实、讲求诚信，高质量换高回报的环境，而是水货、假货横行的天堂。质量多差，都有帮闲捧场买账的，无非监管不力甚至狼狈为奸庇护下的利字当头有利可图，而利无非从垄断、从下层、从公款、从国库出。产品做得好，不如忽悠打点分赃好。就是有心做好产品、好作品，利润空间和竞争力也是大问题~

作者: 19761104 时间: 2011-4-10 08:31

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-21 09:05 发表

楼主这一段得改一下，这个算不上是什么独门技术。对于M16来说，握枪的那一只手轻轻一按，弹夹就掉下来了，换上就成了。何必象AK一样脱了裤子放屁找麻烦呢？

很多人就是在您这样换弹夹时被打死或者被突破的，无损换弹夹是单兵种一个比较实用的技术，也是要经过训练才能使用的。

作者: lijiangjun2005 时间: 2011-4-10 09:00

错误是在太多，解放电影战争多如牛毛。啥ak都有啊

作者: s1100 时间: 2011-4-10 09:09

感觉lz未必真的玩过枪，或者是专业做这方面工作的，只是把一些书本上的东西拼凑出来、

作者: justlikexx 时间: 2011-4-10 11:49

楼主一看就是行家，不是当过兵就是接触过狙击枪。
貌似一般电影里的狙击手都是现场组装的狙击，原来都是假的啊。

作者: khuang2008 时间: 2011-4-12 02:11

长见识了，早就知道电影的枪战不真实，我看了谍战片《借抢》感觉编剧还是比较靠谱的，至少那挺歪把子是真货，不过把枪直接架在桌子上开，有点假，毕竟歪把子的后坐力比81杠还大，肯定跳起了。我一直以为电影的狙击是比较真实的，狙击枪是现场组装起来，毕竟中口径狙击长度都超过1M2，直接拎个那么长的东西在外面跑谁不怀疑？没想过狙击需要校准。

作者: 8938465 时间: 2011-4-12 02:32

哈哈！顶楼主了！真长见识！楼主说的不错！本人对枪械完全是门外汉，因为在国内没有几个人真正玩过枪（除了一些特殊部门和职业之外）。那我就说说电影里的武打场面吧，其实电影里的武打场面就是追求华丽的动作和效果而已，真正打架那些招式几乎不顶用的（本人习过自由搏击有些经验），真正打架别说一个人对十多个人（电影里经常一个人连跑带打的跟十多个人或者更多人打，比如成龙大哥的电影）就是一个人对付五个人都相当的不可思议了，没有经过锻炼的朋友，让你打一个人，连续重拳击打一百拳，对方不带打你的你只打他就好，你都坚持不下来，耗费的体力太大了，没有经过锻炼的人一般也就打个30多重拳就开始喘了。电影里看两个人决斗，比如李连杰那个精武门跟那个日本武士单挑的，也就是拍电影吧，真正打架，如果打正要害了，一招对方就失去反抗的能力了，根本就没有那么多的华丽招式。本人很多年没有打架了，单挑独门招式最狠俺就两招（本人非常不擅长摔跤），近距离用“头锤”猛击对方鼻梁骨那个地方，下手要快、狠、准，跟樱木花道那个招式差不多，只不过不是用脑袋去磕对方的脑袋，而是鼻梁，如果中招对方最短十秒钟眼泪鼻涕的哗哗流，而且对方双手肯定得捂住自己的鼻子，剩下你爱怎么打就都随你了。第二招中距离，用你的脚踢对方的腿，踢对方腿的迎面骨（此招数太狠，如果不是遇到歹徒跟你玩命，千万别用，弄不好对方就得残疾），再怎么胖的人，小腿前面的迎面骨是最弱的，不相信大家可以摸摸自己前面腿的骨头，而且单挑打架的时候，很少有人注意自己的下盘，这一招对方肯定倒，轻则疼痛难忍失去抵抗力，重则小腿断掉残疾，不建议用！哈哈！

作者: obert 时间: 2011-4-12 19:00

可能电影里面的狙击杀手先打个三五十发校准一下，被狙击的人看着子弹从身边飞过都不躲藏

作者: qasdfg123 时间: 2011-4-12 19:59

其实楼主你要知道，如果电影真的和真实世界里的一样，那枪战就索然无味了。就像大决战你的攻打锦州一样，这么多的炮排在这么小的阵地上肯定是不可能的，可如果按照实战摆，一个镜头里也就一两门炮，所以就是真实牺牲于视觉效果了。

作者: xue2580 时间: 2011-4-12 23:01

真要是较真的话，枪战电影就没办法看了，都是破绽，娱乐就是娱乐，绝不能当真

作者: ssswysss 时间: 2011-4-17 20:16

如果不用毒品一类的麻药，步枪打中躯干，手枪打中四肢人就没法再打了，身中数枪还开枪还击的有，但基本都不是正常人。

哈哈，当年宣传的黄激光中了数发机枪还可以炸碉堡，肯定不是正常人！是用毛思想武装的战士！

作者: freeabc 时间: 2011-4-17 22:10 标题: 标题

引用:

原帖由 ssswysss 于 2011-4-17 20:16 发表
如果不用毒品一类的麻药，步枪打中躯干，手枪打中四肢人就没法再打了，身中数枪还开枪还击的有，但基本都不是正常人。

哈哈，当年宣传的黄激光中了数发机枪还可以炸碉堡，肯定不是正常人！是用毛思想武装的战士！ ...

支持楼上。

众所周知的事迹，是黄继光堵枪眼，董存瑞炸碉堡。显然的确是只有不知啥思想武装起来的“不是正常人”，才能把两个事混在一起，发明“中了数发机枪还可以炸碉堡”的说法。

网络的普及，的确使得很多不合常识、不过脑子的说法和宣传得以炮制并流传开来，1. 是有些人确是文化、智力水平比较低下，缺乏基本的辨别能力而爱轻信，2. 是有些人有先入为主的观点或屁股决定脑袋而愿意信。

所以强烈希望楼上能指出上面这种荒唐透顶的宣传的来源和始作俑者，帮助大家认识其无耻面目，揭露之，鄙视之，唾弃之！呵~

[ 本帖最后由 freeabc 于 2011-4-17 22:49 编辑 ]

作者: byyx002 时间: 2011-4-17 22:43

电影电视是艺术作品，确确实实有很多不真不实的东西，这个应该没有必要介意的，当然如果真有谁完全按照电影里面的去做的话，那么恐怕还真的挺杯具的呢，枪战片只要打得精彩热闹就好，呵呵。

作者: 229726228 时间: 2011-4-17 23:01

电影终究是电影商业性质或者用来娱乐的，又不是纪录片！如果太过于真实，观众模仿起来可就头疼咯

作者: supergk26 时间: 2011-4-17 23:17

原来如此，看电影的时候也只是看个热闹，细节方面注意的不多

作者: xianggc 时间: 2011-4-18 00:01

虽然说电影只是娱乐大家的，但是有两种镜头看到实在是不好受啊。一个就是一把小手枪，而且绝对身上看不到那里可以藏弹夹的，都可以砰砰砰的打半个小时，难道是神枪，不需要子弹？第二个就是中了几十枪，都还在摇摇晃晃不死的，最经典的就是《上海滩》里面最后许文强的那个镜头了。

作者: kaak111 时间: 2011-4-18 12:35

君不见顺溜同志抱起狙击枪当自己是CSER，各种跳狙，甩狙，盲狙。惊为天人！

作者: desida2001 时间: 2011-4-18 19:49

我以为现实世界里面都是这样的，顿时清醒过来啦！

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.20/bbs/)