SiS001! Board - [第一会所关闭注册]

标题: [图帖] 新版猛士军车曝光车身变粗壮堪比卡车[10P] [打印本页]

作者: 超级羙少男 时间: 2014-7-21 10:56 标题: 新版猛士军车曝光车身变粗壮堪比卡车[10P]

近日有网友在街头遇到最新版的猛士原型车，该车可以说只有名字还和猛士贴边，功能变成越野小货车，变粗壮变高的车身堪比大型皮卡和一些轻型军用卡车，可以说已经完全脱离了猛士越野车最初的定位。暂且将其称为“粗壮版”。

新曝光的猛士越野轻卡型

和重型版猛士一同出现的一辆装甲加强型猛士，比基础型似乎拉长了车身？或许可称为“拉皮版”？车顶加装了疑似遥控武器站基座

原版东风猛士越野车，在概念上完全承自美军悍马

装甲加强型猛士，已有少量装备，目前在朱日和演习场举行的“跨越2014”系列演习中该车是“蓝军”部队标配

装甲加强型猛士，已有少量装备部队

作者: crystalever 时间: 2014-7-21 18:05

老美老早都在追求替换产品了。。再用这个真心合适么？有时候真的不知道PLA建军思路是不是被山寨塞满了？

作者: qinlang119 时间: 2014-7-25 13:16

不太明白猛士和勇士这两个系列的车能干什么？战场出租车？或者是军用轿车？反正上战场的话，我肯定选不舒服的坦克装甲车，也不要坐这个大饺子。。。

作者: jlcc 时间: 2014-7-25 16:05

外形可以仿，内在品质差多了，部队对这车的质量反应不太好。

作者: sunnaiquan 时间: 2014-7-25 16:19

坦克和装甲车多少钱一辆，勇士多少钱一辆！后方巡逻用勇士就够了！美帝这么财大气粗也没见把悍马全换成布莱德雷和斯特赖克！

作者: xiaozhuzhu 时间: 2014-7-26 01:27

余以为是毫无意义的革新，现代战争的发展已经逐渐演变成超远程精确打击和空中为主的精确打击，汽车这种交通工工具远不能适应现代战争的需要。早晚会退出历史舞台。

作者: fc1cn2 时间: 2014-7-26 09:57

东风的标志跟这车太不配了吧，越野车以后肯定会装备的，巷战，快速机动，还有战场清扫都离不开它
现在的战争还真离不开汽车，飞机的后勤也必须靠汽车来保障吧
不过按照东风这个做法，真心觉得有点落伍了，这车看上去更像是民用型，老美的军用型是可拉去跑达喀尔的
猛士能去跑跑吗？

作者: liyue787098296 时间: 2014-7-26 13:01

还是在蹒跚学步啊，不过这已经有了很大改进了，要值得肯定啊。

作者: 寄幽怀 时间: 2014-7-26 22:46

看上去挺皮实耐操的，至少外观上感觉不比那什么悍马差

作者: 2669680529 时间: 2014-7-27 00:22

首先动力系统还是很差，还需要把注意力放在发动机上，提高功率与降低油耗！

作者: JehovahS 时间: 2014-7-27 02:18

这车除了表演外，还真没见过军队有人开，他们不是开奥迪奔驰的吗？

作者: niker 时间: 2014-7-28 00:02

工业品这种东西，只要是部队需要的东西，一代代升级改良，会越来越好的

作者: lh_wsssy 时间: 2014-7-28 10:37

外形的威猛只能是给外行看热闹的人增加点信心，实际用起来怎么样呢，中国有能跑下来达喀尔拉力赛的发动机和越野车么，要完全自主知识产权的哦，没有的话，这辆军车，估计也只能是一个铁壳子、花架子了，好车不是靠外形取胜的，你说呢？

作者: 猪猪侠 时间: 2014-7-28 11:29

看到了样子不錯

作者: 观潮客 时间: 2014-7-28 11:32

怎么感觉新版的有点像德国的乌尼莫克？怎么就不能有中国自己的元素和理念呢？

作者: cl124131 时间: 2014-7-29 11:12

猛士的皮卡版，不如勇士。

作者: 苕花村村崽 时间: 2014-7-30 17:47 标题: 感觉有点像仿FORD的皮卡

但是性能就不知道了，外观很好仿但是内部精密的东西就不好弄了。记得以前买德国的发动机来研究结果卸下来就装不回去了

作者: 甜果 时间: 2014-7-30 19:59

猛士的定位应该是巡逻车，在战场上冲锋陷阵的是坦克和装甲车

作者: 经济区 时间: 2014-7-30 20:07

这个车队部队来说还是很有用的，首先原来轻便型可以用于空降部队配套，可以改装为通信，突击车。上图的加大版的可以配合步兵战车作为步兵快速机动，并且提供一定的防护与火力。

作者: 手茁9 时间: 2014-7-31 11:25

看上去怎么像某些将军的座驾呢，恐怕还真不是军用的

作者: woszs 时间: 2014-7-31 11:42

感觉在战场上不太实用，没有防护力。

作者: solidvamp 时间: 2014-7-31 17:27

引用:

原帖由 xiaozhuzhu 于 2014-7-26 01:27 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=95599508&ptid=9129640][/bbs]
余以为是毫无意义的革新，现代战争的发展已经逐渐演变成超远程精确打击和空中为主的精确打击，汽车这种交通工工具远不能适应现代战争的需要。早晚会退出历史舞台。

无意义。。。空中打击目前最为高效的美军都不敢提出这种“陆军无用论”，您的理论是把近未来的东西搬到现在来了。
超远程精确打击是什么？常规弹头的ICBM还是X-51？这些东西要么有核误判风险要么还仅仅停留在技术验证阶段，连火力投送手段都算不上。
空中为主的精确打击，这就更是被各种大片忽悠出来的神奇理论，火力投送有几个关键指标--火力密度、火力精度、投送能力（距离和持续度）。在这几个指标当中，空中打击目前仅仅在投送能力中的（距离）这一项占据优势。而且，空中火力投送是目前费效比第二低的火力投送方式（TBM目前最低，未来如果常规弹头ICBM真的投入使用那就是新的冠军）。
而且，这些还仅仅是火力投送，打仗还有一项非常重要的任务那就是兵力投送，您不会以为一次科索沃就代表战争不需要投送兵力了吧，美军打伊拉克也没敢不投入US.Army只靠USAF作战啊。只要陆军还存在一天，轮式平台陆军就有一席之地，不要只看各种高大上的大片，打仗还要看费效比的。

作者: solidvamp 时间: 2014-7-31 17:29

引用:

原帖由 woszs 于 2014-7-31 11:42 发表 [bbs=redirect.php?goto=findpost&pid=95653624&ptid=9129640][/bbs]
感觉在战场上不太实用，没有防护力。

本来这东西也不是攻击平台，是低威胁区域的输送平台，在什么区域都使用高防护的平台消耗太大。

作者: windvd2001 时间: 2014-7-31 18:55

也算是个进步，不能对汽车制造商太苛刻了，国货当自强

作者: capslock2365 时间: 2014-8-8 14:41

越来越像个样子了，也开始走自主研发的路了。

欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所关闭注册] (http://67.220.91.20/bbs/)