引用:

原帖由 runot2far 于 2010-7-29 20:26 发表
再加一句话，看起来，k2和10式坦克还都算是针对他们自己的国情开发的，所以，这两种坦克比起99A2来，恐怕会更加得到重用。10式坦克能上登陆舰，能空运，而我们现在边境上的热点地区，99式一个都去不了，我觉得99系列 ...

K2是针对国情，说你在开玩笑，说你在开玩笑~

引用:

原帖由 summerday 于 2010-8-16 18:12 发表


桥梁倒不是问题 60吨对于目前天朝的道路实在是太小意思了 那些拉矿的大卡还上百吨的跑得正欢呢

运输和战术展开完全两个概念~

引用:

原帖由 kingswords 于 2010-8-16 17:42 发表
火炮、速度，那还是上个世纪衡量的标准，现在讲究的是火控、数据链，这才是未来战争制胜的实力保障。

火控和数据链也是要靠火炮和速度来保证它们的使用效果的~

引用:

原帖由 strongcat 于 2010-8-19 21:05 发表
不是很同意好多人的论点，虽然99a2，重60吨，但我国的超载车辆载重远超过这重量，不要人云亦云。比较坦克以前是3个指标，1
、火力，我国125mm炮由于基础技术原因，实际的效果只有西方的120mm的能力。发展140mm，主要 ...

125由于技术原因，效果等同西方120，嗯，哪家的120？总共有三家的炮，四家的弹，您老说说，是对比哪个水准线上的一样啊？难不成您认为口径就代表了威力？整体填装弹和分体填装弹分清楚了吗？我们的140拢共造了不超过三门，另外老美和毛子早就在搞了，怎么到我们头上就成了填补威力空缺一说？至于说火控，T90的炮长周视镜什么时候装上？ 至于发动机，举K2未免太搞笑了，它的动力包是MTU提供的解决方案，说白了棒子就一二道贩子，鬼子鄙视一下我们还勉强说的过去（不过他们的动力包一样渣的可以，这年头了还用二冲程，比二毛子还二），什么时候轮到棒子了？装甲水平就不说了，我们50年代就见过72钢了，鬼子还在等着干爸爸解禁~90式的主装甲悲观的认为防穿350~400，撑死了说不到500~跟99比？9910的时候都没它渣~

本帖最近评分记录

• 好色秦羽 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2010-8-19 23:15