aj1969

为了好看和商业化的要求，我们当然不能要求太高了！

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -3 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-25 15:17

zxc718021zxc

哈哈，电影嘛总是要求效果，港片拍的是最离谱的，所以现在再也看不下去了

jfpgood1

说实话，看电影的时候还真没这么仔细，只看着过瘾了

信用互助册

学习了 楼主真精通啊。尤其是现在的中国导演把观众当傻子，胡编乱造。还是爱看我国的黑白战争片啊。

hgk

看着49前的土共拿着AK,打国民党,哥乐了.

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -3 军区不鼓励一句话回复！ 2011-4-26 15:08

欢畅

反正大家都是看热闹的，也不必当真就是了。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 -5 无意义回复！ 2011-4-26 15:09

qiyi1006

近战开枪的镜头都很假，自杀的镜头更假，一颗子弹1米内发射足可以轰烂一个人的头。

恶魔雕像

楼主说的是啊，电影里什么开着小车在枪林弹雨里横冲直撞根本那是扯淡，我记得听当兵的说过，别说是小车就是卡车，挨上两枪发动机不是熄火就是爆缸，发动机都会被打穿的，车门的铁皮更像是纸做的一样。
    还有因为子弹的空穴效应，现在的步枪只要身上挨上一枪就是碗口大小的洞，打在胳膊上腿上那直接一条胳膊腿就给带走了，挨了子弹的人当时就倒在地上一动也不动了，死的才利索，还反抗，根本不可能的事。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-4-29 19:22

电影的投资规模不同，不是每部都有武器顾问的，不要太当真

口耐小黄瓜

就好比某些人说的，剧情需要，导演安排，剧本是这样的，美国的大片是相当尊重历史背景的，演员的动作，语调，表情，都很连贯，而且武器使用范围，年代，历史背景都有很好的规划（但是也难免出纰漏），中国是出名的烂片王，没办法的