06102127

电影嘛 不必太当真，只要让观众看爽了就行，何必去最求他是不是真的，想看真实的还不如看纪录片呢

[ 本帖最后由 06102127 于 2011-4-27 22:52 编辑 ]

moscow1941

引用:

原帖由 xbd 于 2011-3-21 09:05 发表

楼主这一段得改一下，这个算不上是什么独门技术。对于M16来说，握枪的那一只手轻轻一按，弹夹就掉下来了，换上就成了。何必象AK一样脱了裤子放屁找麻烦呢？

我想楼主的意思应该是：弹夹掉下来的瞬间换上新的弹夹而不用拉枪栓，保持射击的持续性，也就是建国门事件中的田明建单手换弹夹的动作。

jt7474

电影就是电影，要是她和真实一样，那就是真的了，电影需要艺术化一些东西，

"怎么区分中国造的苏式武器和俄国造的？看准星，罩口是开口的都是苏式的，合住 的都是中国产的。"
楼主很仔细啊，不过还是咱中国的准星罩合理，这样准星不容易虚光

kunsheng2007

对电影不能太苛求了，毕竟是追求视觉享受的

哎，影视剧看的就是个调调，都告诉你怎么去真的抢金铺，嗨要不要安定团结了哦

有些国产影片中的枪械错误更为夸张 我见过拿AK的土匪 日军 用巴雷特的中央特科密谍 站岗时手握MP5的国军哨兵 相比较之下,楼主提到的都只是些小问题. 而美国电影在枪械运用上则要严谨的多,自动武器击中躯干后即使身穿防弹衣也鲜有看见立即爬起来再战的 哎!真希望中国的导演们可以严谨一些

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +2 鼓励 2011-5-4 17:49

ssssmanman

谢谢，长见识了，第一次知道枪还有这么多的学问，谢谢楼主了

给我的感觉是电影里的枪支的弹药是不成问题的，有永远用不完的子弹！

kjcnb

电影毕竟是从艺术的角度出发，有所放大，别当真啊！