该用户匿名发帖 发表于 2011-8-21 23:36 只看TA 11楼 |
---|
我基本上觉得楼主说的还是对的,但是楼主只算的是战争的账和一部分的经济账,但其实还有一个很重要的原因,这个原因就是,中国秦代是农耕民族,对不能耕种的土地没有一点兴趣,就是占领了广袤的草原,那里的土地条件实在不适合耕种,看看现在的黄土高坡,看看现在的古丝绸之路,以前都是好好的大草原,和被农耕民族使用后,没多久就变成的荒漠,要知道,草原的土地和生态是很脆弱的,就薄薄的一成草皮,下面都是沙子,一旦破坏,就很难恢复。从这个角度说不占领长城以外的土地还是比较环保的,但秦人主要想的是,得到的土地不能用又有什么用呢,要知道我们中国古代讲究的攻城掠地对于歼灭敌人的有生力量,以及灭绝对方的种族没有多大兴趣,要知道远比匈奴弱的多南方福建和云南等地的少数民族的土地,古代汉人也是没有兴趣的,不是打不过,而是打下来也没有意义,而要想匈奴占领秦国那也是不可能的,只能骚扰,也就是皮肤之患,而秦国当时的内忧远比这个要重要和大的多,攘外必先安内其实这句话是有一定道理的,至少在那个是时候秦始皇的选择是正确的。 |
0 |
gansinimen 发表于 2011-8-23 09:17 只看TA 14楼 |
---|
能够全盘考虑经济和军事上的得失、轻重,这的确是一位伟大的军事家。 |
0 |
|
---|
sishello 发表于 2011-8-23 20:20 只看TA 16楼 |
---|
农耕民族对游牧民族一直很难由战略优势,很大的原因就是机动性太差。匈奴打不过就跑,搬家何其方便,秦国能搬到哪里去? 只有国力对比明显的时候,打个彻彻底底的歼灭战,或者至少打到人家不敢仰视,才是真正的战果。 确实长城是个很有实际意义的东西。 |
0 |
katelili 发表于 2011-8-28 12:51 只看TA 20楼 |
---|
原文我在凤凰网上看过,但是不敢苟同楼主附上的评论。长城绝不是一件为了开展“心理战”的摆设,它是防守的依托,更是进攻的跳板。 对于游牧民族来讲,其凶悍的作战威力来自于骑兵的机动性,长城的修筑可以有效地限制其快速机动性,使得游牧民族想进入中原的话必须强攻长城的各个关口,战马面对高大的城墙毫无作用,而中原军队的弓弩则可最大限度的杀伤敌人。对于农耕民族来讲,长城沿线可以大量囤积粮食和各种作战物资,有效地发挥了农耕民族的物质财富可以持续积累的特点(游牧民族的生产生活资料无法积累,只能随水草而居,即时生产,即时消耗),可以以长城为跳板,对游牧民族发起常年的,纵深的打击。汉代的霍去病乃旷古名将,可能对后勤的依赖要小一些,以后的历朝历代,特别是明成祖时期,都是以长城为依托展开对游牧民族的打击的。 在冷兵器时代,长城就是一条不可逾越的人工天堑,一条横贯全国的高速公路,一条永不沉没的航空母舰! |
0 |