VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| summerday 发表于 2010-8-16 18:12 只看TA 31楼 |
|---|
引用:原帖由 lfox422 于 2010-8-5 23:49 发表 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-16 20:39 只看TA 32楼 |
|---|
|
打仗不可能沿着几条主要公路打。 我们国家的道路桥梁状况，Buliesi 老兄应该知道得比较多，可以请教一下他？ 我相信99A2要在南方展开，有很多地方都是有困难的。 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-16 20:53 只看TA 33楼 |
|---|
引用:原帖由 summerday 于 2010-8-16 18:12 发表 
|
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-16 20:55 只看TA 34楼 |
|---|
引用:原帖由 kingswords 于 2010-8-16 17:42 发表
|
| 0 |
| strongcat 发表于 2010-8-19 21:05 只看TA 37楼 |
|---|
|
不是很同意好多人的论点，虽然99a2，重60吨，但我国的超载车辆载重远超过这重量，不要人云亦云。比较坦克以前是3个指标，1 、火力，我国125mm炮由于基础技术原因，实际的效果只有西方的120mm的能力。发展140mm，主要是弹药基础材料不过关，逼迫加大口径，所以不能以口径大就是好东西来判断，另外加大口径带来的负面影响也不少。火控系统也不是很好，君不见俄罗斯t90可以在跳动的状态下开炮命中目标。2、动力，我国的坦克动力系统是最差。现在a2中系统是乌克兰研发。这是致命的差距，上一次出口失败也是这原因导致，反观韩国这顺利把k2出口到土耳其。3、装甲,我国的a2防弹水平据说略差m1a2，但日本90式防弹水平一直没有解密，按照中日材料水平差距，10式应该比我国的水平高。现在判读坦克水平也增加了一个指标，就是信息化。这水平我国也刚刚起步。所以结论不要给西方的媒体欺骗，我国暂时坦克水平还是比较低下，还需要不断努力 |
| 0 |
| 该用户匿名发帖 发表于 2010-8-19 22:22 只看TA 40楼 |
|---|
引用:原帖由 strongcat 于 2010-8-19 21:05 发表 至于发动机，举K2未免太搞笑了，它的动力包是MTU提供的解决方案，说白了棒子就一二道贩子，鬼子鄙视一下我们还勉强说的过去（不过他们的动力包一样渣的可以，这年头了还用二冲程，比二毛子还二），什么时候轮到棒子了？装甲水平就不说了，我们50年代就见过72钢了，鬼子还在等着干爸爸解禁~90式的主装甲悲观的认为防穿350~400，撑死了说不到500~跟99比？9910的时候都没它渣~
|
| 0 |
