引用:
原帖由 土化成沙 于 2011-3-20 00:05 发表 
谢谢540楼的兄弟,但请不要称我为“大”,我昨天刚能发言,承受不起,说兄弟就好了。
“就象W大所说的那样,我们没有做过伤害、背叛亲人的事,为什么我们不能站在道德的制高点,去评论嫣的错误呢?”,类似的话,德 ...
呵呵。土大太过谦虚了,但从回复中也可以看出我们的观点是有分岐的,我的观点不能说服你,但你的观点也不能说服不了我。也许大家都保留自己的意见是最好的选择吧。
至于土大用德国的例子来作引用,我个人认为不太妥当,因为目的不同,政治上的引用是为干涉他国内政作铺垫的,但我们对《妻欲》里的嫣作批判,只是单纯的不认同嫣的为人处事而已,影响不了现实中的什么事情,只是让书友们认清主流的道德观意见罢了,两者不能相提并论吧。借用土大贴子里I大的话“每个人读完故事,其实都对嫣进行了一次审判,不管结果是惩罚或是原谅,使用的准绳就是自己遵守的原则,结果汇聚起来占上风的就形成了现今的道德。所以在道德层面人人都是法官,要么是不受理(不知道或是漠不关心 ),要么就只能做有罪或无罪的判罚。这是天赋人权,不存在有没有的问题。嫣的行为应该归于私德,影响的只是梁和家庭,是将嫣推开还是拉进怀里,只看梁的动作。如果家庭破裂,女儿长大后也会审判。”我非常赞同。从土大你的回贴也看到你也赞同I大的话了,我们已经就审判一事初步达成了共识。
至于T大论战受伤一事,我个人还是认同在SIS这发回复的,也支持T大继续发文表达他的观点与想法,起码,在这里发文很少会观点问题被人痛骂的,大部分都是辩证自己的观点而已。说得来,在SIS论坛,T大这段时间很少见T大精彩的文章了,希望T大也说出你的想法吧,T大与W大的文笔小弟都是挺佩服的。呵呵。
最后还是那句话,我个人认为,只有尊重原文,尊重原文中已发生的事实,任何的评论,都只代表他自己个人的观点,而任何人都有权利发表他自己的观点。也希望T大、W大、土大也能发表他们自己的观点。