zhouhaiyang

我来也，作为对冷兵器研究还算有点心得的我，表示下对lz的鼓励，之所以倚老卖老，是因为发现lz尚没有对史料进行严谨的考证

但我认为，古代世界没有所谓的兵种相克的说法，而应该说战术相克。

步兵对抗骑兵的最重要的缺陷在于需要时间列阵，lz可看你所列战例，无一不是在合适的时间通过充足的工事或阵地准备获得的胜利，但如果没有这样的准备呢？战争中的遭遇战是战斗的主要形式，若军队没法展开阵型如何？

我用三个例子说明，第一是狮心王对抗萨拉丁，通过综合使用弩手和长矛手，狮心王加强了对萨拉森骑兵的防御，却由于进展缓慢，在后勤上被萨拉丁拖垮。第二个是罗马军团通过将帕提亚骑兵引入山区，通过伏击战术，成功的击败了不可一世的帕提亚骑兵，第三，南宋在与金军对抗时，面对的花装和纯阵的取舍。

这说明两个问题，第一，地形是最重要的，汉代文帝时有文献言，陵阜崎岖，积石相接，此步兵之地，车骑二不当一。平原广泽，漫衍相属，此车骑之地，步兵十不当一。候视相及，川谷分限，此弓弩之地，短兵百不当一。两阵相近，平地浅草，此长戟之地，刀楯三不当一。草木蒙茏，枝叶蔚茂，此矛鋋之地，长戟二不当一。穹崇险隘，阻厄相视，此刀楯之地，弓弩三不当一。如此看来，地形是最重要的。

第二，阵型最关键，超大有人提出过，用大量床弩能否防御骑兵，我就问，若出现像高加米拉战役那样骑兵的横向机动，床弩能否瞄准敌人，其实这说明了一个问题，对阵型要求复杂的步兵变阵速度，机动速度远不如骑兵，穿插包围能力不如骑兵，却月阵对阵型的要求更是高到极点，这其实是步兵难胜骑兵最大的原因

历史上农耕民族最需要的其实是一支合成军队，而不是去考虑步兵胜骑，因为失去骑兵导致军力衰弱的东有北宋，西有拜占庭，而通过组建骑兵赢得战争的有帝制罗马和西汉，历史上证明，即便是步兵局部战役能战胜骑兵，但真正要赢得战争，骑兵不可缺少。(不是说只有骑兵）

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +38 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:44
• 奔騰的小馬 +1 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:44

zhouhaiyang

我再举个例子，同样是罗马1世纪左右方阵，面对甲骑具装，在打帕尔米拉时，大获全胜，打帕提亚就输的头破血流，就是因为，打帕尔米拉时，事先准备了大量的铁蒺藜，而打帕提亚则是毫无准备的遭遇战（也加上了对帕提亚的不了解)，这充分说明了步兵面对骑兵的困难性

本帖最近评分记录

• 奔騰的小馬 金币 +4 回复认真，鼓励！ 2010-4-7 16:45

zhouhaiyang

sis对古军事的研究水平经历我数次发帖后依旧有些悲剧