zhoulei

对于朝鲜战争的个人观点

1.
首先发动战争的是朝鲜，这个没有什么异议。对比当时的作战力量和兵员素质与士气，韩国远不是朝鲜的对手。
2.
扩大战争态势的是美国无疑，朝鲜对韩国的进攻，说到底是一个民族内部的统一战争。李承晚不想统一朝鲜吗？太想了，只不过他没有那个实力。所以，认为自己够实力的金动手了。第一个出兵朝鲜半岛的外国军事势力是美国，第一个在朝鲜半岛进行军事行动的外国军事势力是美国。从美国开的第一枪开始，朝鲜战争正式成为了一场国际战争。所以，扩大并升级态势的是美国。
3.
斯大林诱使中国参战？！我对这个深表怀疑，众所周知，二次世界大战结束后，苏联与美国的冷战焦点定位于欧洲而非亚洲。当时的态势是微妙而危险的，战争随时都会一触即发。大家光说苏联的坦克力量和大纵深战略的厉害，诚然，这些都是优秀并经过二战考验的。但是大家不要忘记，苏联在二战中可以将成千上万辆坦克送上战场是因为德军没有战略轰炸机，无力摧毁苏联东迁的工业。而美国恰恰是这方面最优秀的专家，更何况核弹的威力远非普通炸弹（当时核战争是非常有市场的，而且日本刚吃完两个，斯大林不会不顾忌）。也就是说，其实在欧洲战场上，苏联并不一定就可以占到便宜，甚至面对美英联手的战略封锁与战略轰炸，苏联是否能在欧洲站住脚都是问题。那么我们就发现一个悖论，苏联无力在欧洲稳胜美国的情况下，利用原不如他实力的中国和朝鲜在半岛挑战以美国为首的联盟？这简直可笑之极，美国如果顺利拿下朝鲜，进逼东北，那么苏联就要面对两线作战，而联系这两线的不过是一条脆弱的铁路线！斯大林脑残至此？！不管如何否认斯大林，其作为一个国际战略大师的水平应该是被认同的。那么，斯大林怎么可能犯危害如此之大错误呢？
4.
美国渴望与中国的关系。对于中国的政治体制，和苏联打过多年交道的美国是十分清楚的，那就是根据其领导人的言行为判断的基准。那么，大家是否忘记了主席的一片文章《别了！司徒雷登》，大家小时候应该都学习过吧。相信美国研究机构看了这篇文章怎么也不会得出一个主席亲善美国的结论吧！作为世界第一大国，第一强国的美国，在当时的情况下是怎么也不可能低声下气的来亲善中国的。
5.
美国当时占领朝鲜对中国有好处！这简直就是胡扯，积贫积弱的中国将最重要的工业基地和美国的陆海空军基地隔江而望，这还是好处？任何一个国家都知道“国虽大，忘战必危！”的道理，更何况身边的是一个霸王龙！看看当今局势，美国在西太平洋地区不遗余力的围堵中国，那么如果当时朝鲜被美军占领，现在我们的东北边陲又将是一个什么境况？不要说什么当时可以和美国搞好关系，现在就没事。那我只能说您老人家脑残的厉害！中国的目标是什么？是民族的崛起和国家的强大！美国为首的西方国家会任由中国强大起来吗？不会的，这里可以参考"小船理论"，世界资源就好象是汪洋大海上的救生艇，现在美国，英国等发达国家做在里面，而中国正在奋力的登艇，美国等国绝不会拉中国一把，而是尽力把中国踹下去，因为资源是有限的，占有国是不会允许任何多一个国家来分享的，尤其中国拥有的是世界五分之一的人口，这需要多少资源！所以，只要中国谋求民族崛起与国家强大，那么与美国为首的发达国家之间的冲突是必然的。现实的例子可以参展历史是任何一个后发崛起的大国，看看有没有不经过大规模扩展战争就获得国际地位的，而起过程不外乎争夺有限的资源而已。

个人的观点：朝鲜战争不是中国挑起的，中国在当时的政治形态与国家态势下出兵朝鲜是正确的选择，并未后来创造了良好的战略态势。欢迎大家讨论。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +40 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2009-6-11 18:08
• 周郎 原创 +1 论坛欢迎好贴~请君笑纳 2009-6-11 18:08

zbyshl

的确，朝鲜战争虽然在中国方面也带来了很多的问题，但是在当时的那种情况之下，不开战就可能要被一个巨大的问题牵制住整个国家的行动，而且甚至会出现最恶劣的多线作战的危险，如果美国完全控制整个朝鲜的话，中国就只能通过在东北大量陈兵来进行被动的防御，那样的话，不仅在之后对于中国的发展起到了重要作用的东北完全没有了用武之地，而且通过之后的事情可以看出来，一旦中国和苏联关系闹僵，那么整个北方都会在对手的包围之中，甚至会出现两个超级大国同时出手的最惨烈的结果，那简直就是灾难，而现在，因为朝鲜的阻挡，朝鲜问题就变得成了一个民族的内部问题，那么事情的危险程度就要小很多。

而且中国刚刚站起来，急切的希望有一个能够展示自己的机会，在当时的情况之下，在分析了整个局势后，事情就到了必须出手的时候，即便是苏联中途退出，可是在对于中国有着重要的战略意义这一个方面，就完全足够我们出兵了，毕竟苏联根本还是在欧洲，亚洲只是他国际战略的一部分，而且还不是最重要的一部分，而且在当时，中国军队刚刚经历了多年的战斗，在战斗素养和能力之上，都是非常的强大的，虽然装备落后，却已经总结出了一套完整的适合低端装备的打法，所以战斗还是可以战斗的。

的确，在当时，美国的装备和战法同样是非常的强悍，也同样是经历过了二战的洗礼，所以中国在当时还是不占太多优势的，出现了非常重大的伤亡，可是，正是因为这样的惨烈战斗一直是中共的常态，因为在多年的战斗中，中共一直是处在下风，即便是最后的决战时期，也同样不具备优势，正是这样的战斗经验，中国特别擅长打逆风战，而对于美国，他们长期通过强悍的军事装备来进行战斗，所以一旦军事上出现了焦灼，甚至是下风的时候，他们的准备就不太充分，同样，中国的地域也要占一些优势，毕竟离得近，所以最终美国也消耗不起了，毕竟，战争是为了获得利益，而不是为了消耗自身的实力。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +24 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:21
• 周郎 +1 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:21

不错不错，这个帖子分析的非常深刻，把朝鲜战场上大家所认为的有可能的理论都说了出来！

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 -1 那你的觀點是? 2009-5-30 17:42

朝鲜一战定乾坤，到现在美国人在周边国家小打小闹也要看中国人的脸色呢。

SDGBZ

写得好，非常赞同楼主的观点，这场战争对当时积弱的中国来说很艰难，但对今后的发展很有利。

在任何时候，朝鲜被美国占领或其投入到美国怀抱，对于中国都不是什么好事。当然，朝鲜拥有核武器对于中国人来说也是十分麻烦的。

coldwindy

美国渴望与中国的关系。对于中国的政治体制，和苏联打过多年交道的美国是十分清楚的，那就是根据其领导人的言行为判断的基准。那么，大家是否忘记了主席的一片文章《别了！司徒雷登》，大家小时候应该都学习过吧。相信美国研究机构看了这篇文章怎么也不会得出一个主席亲善美国的结论吧！作为世界第一大国，第一强国的美国，在当时的情况下是怎么也不可能低声下气的来亲善中国的。
——这点恰恰是楼主你错了，那篇文章恰恰是可以反映出中美想建交而又被阻止的无奈。中美本来是可以建交的，从苏联使馆随国民党撤往广州，而美国使馆依然不动就可以看出。司徒雷登也不是一般人，他作为中国通是十分清楚中共也有建交的需求的，但是双方的这些努力最后都在美国国内麦卡锡主义的膨胀下归为失败。在努力无望的情况，司徒雷登只有最终回国，而毛太祖也做了那篇文章，司徒雷登在读到后也只能无奈感叹时事弄人。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:21

7086

核弹毛子国已经有了，所以不存在毛子吃核弹的问题。别的不说，就说苏联为什么不在联合国阻止美国？为什么不在美国出兵以后命令金太退守求和？金太的那点手段打不过美国，这个斯大林会不知道？为什么不在金太战事不利的情况下宣布保护北朝鲜？联合国的决议和美国人最初的打算都是到38线而已，只要毛子兵一进去，基本上就是停战了，美国也不想打核战争。那么多的疑点，人家能不怀疑吗？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +5 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:21

LGZ20092100

和美国打仗，切实需要勇气，老毛应该是真正让美国不安的人物，你不打它，到最后他还是要逼你打，美国的对外政策就一个逻辑。强盗逻辑。

彭大元帅说的“西方列强在东方海岸上架几门大炮就可以霸占一个国家的时代一去不复返了”这就是朝鲜战争对于中国和中国国内政治的最明显的影响