kkkkk9921

起源不起源的咱不太明白，就核心技术而言，T-34系列坦克可不是一般意义上的粗制滥造产品。坦克的三大基本技术指标，T-34系列一样不比其他同期坦克差，依我看就是为了赶工时，做工实在粗糙。
坦克的三大基本技术指标
1、火力，初期是76mm火炮，也有45mm反坦克炮，但因加工工时不占优势，淘汰。中后期是86mm，火力在同期坦克中也不弱。
2、动力，老毛子的发动机及动力系统在T-34设计之初，就经过残酷的检验，证明比德国的发动机强。当然也有德国坦克超重，导致发动机及动力系统老出毛病。
3、装甲，那就看谁皮厚了，虽然是中型坦克，但大家都知道T-34是倾斜装甲，防弹效果好，还变相增加厚度。德国坦克普遍是垂直装甲。唯一让我感到惊讶的是，老毛子的坦克炮塔上整片的沙眼，就这也对付打。
据我所知，老毛子的坦克兵对T-34的装甲诟病甚重，同期美国提供给苏联的谢尔曼坦克挨上一炮，如果不击穿，其内部也不会产生装甲破片，但T-34就不行了，挨上一炮，搞不好内部崩裂装甲碎片满炮塔飞。究其原因就是赶工时！铸钢件连火都不退，直接上战场。可见当时的紧迫性。

[ 本帖最后由 kkkkk9921 于 2009-7-4 20:21 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +11 回复认真，鼓励！ 2009-7-6 17:16

可惜的事苏联的接任者俄罗斯还在抱着大规模坦克战不放!

chem147

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-27 20:32 发表

这种感性的抒发没任何说服力，我记得这句话首见于一位叛逃到美国的苏联少校，对苏联武器极尽夸奖之能事。

假如你真的成为那位元帅，你要关心的不是选择什么坦克，而是怎么把美国拉到自己的阵营，然后一天三次去 ...

LZ说的太好了，前南越总统吴亭艳发来贺电！

其实也有其本身的特性，至少它是用柴油发动机作动力，减少受炮击自然的几率。

这个说法到的确是第一次听到，以前尽是毛子的简易但是海量的坦克制胜，德国没有置之死地而后生的做法，所以反背苏联咬了

jx4177

引用:

原帖由 chem147 于 2009-7-5 00:27 发表



LZ说的太好了，前南越总统吴亭艳发来贺电！

看看北越后面站着的是谁，靠畏畏缩缩的美国的南越怎么可能支持得住。
后卫、滚雷战役，北越可是将萨姆2当炮弹一样乱打的，你以为靠北越自己可以负担得起？知道当时中国只有多少个萨姆导弹营么。
是了，我国改革开放10年内引进外资的总和，尚不如我们援助北越的数字。
北越之所以赢，赢的是资源，而非武器，这正符合我之前说的规律。

以前我所在的部队就有T34，可是我们装备的是老59，比起来，T34的钢制远远超过老59

lg741203

据说，德国火炮的镗圧要比苏联高30%左右，其结果苏联必须增加月30%左右的弹药才能抵消德国的优势，当然苏制坦克并非一无是处！

别说阿拉伯啊，没办法。给他们的都是什么武器啊。好的能给他？绝对不会，想想都知道。

zhouzhe84

看回帖比帖子本身更有意义，呵呵，可以看看小说-苏联英雄，好像有点意思。我本人不太懂，但谢谢大家让我长见识了。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 -3 请重新阅读版规! 2009-7-8 10:17