[转帖] 岳飞和秦桧：两个奴才的区别

对于楼主的观点我不是很赞同，或许是我们看问题的角度不同吧。
  你说岳飞不是好鸟，你的依据就是岳飞把自己的子侄亲属安插到军中掌管兵权，这样就威胁到大宋皇权的正常延续，有造反的可能性。先说岳飞在军中安插亲属掌权对不对吧，首先我们就得送大宋的军事体制上说起，北宋是一个文化昌盛的时代，它也是建立在唐末军阀混战的废墟上，因而导致北宋皇帝对军人的不信任，提倡以文制武，军人地位低下，将官调动频繁，这样就导致中央禁军的战斗力低下，而且由于文化普及率不高，导致很多时候将军打战只能凭借平时积累的经验，在面对西夏，辽国，和后来的金国时，常常败多胜少，而能够提北宋抵御外寇常常是边军，但边军将领常常又是将门世家出生，比如镇守西北的折家，和镇守北方的种家，他们都是世世代代军官，家族里的每一个人都必须从军，这样才能在武人地位低下的北宋保持家族的繁荣昌盛。再之，古代行军打仗，大多时候训练有素的军人很少，而且主将常常要冲锋陷阵，这就导致他们身边需要既亲密又能效死的护卫，这些护卫又以家族子弟居多，而以家族子弟充当军官又能提高军队的掌控力和作战效率，所以在古时在军队安插亲属是很正常的。

      其次，你说岳飞威胁皇权，有这个可能性，但是也能从侧面反映出赵构不是一个心胸宽旷的皇帝，性格多疑，要知道在乱世之中要想保命，发展，壮大，不相信自己的属下是一个致命的缺陷。而且有时候为巩固权利而做一些莫须有的事情，只会使整个集团的利益受损。这也说明赵构不是一个很合格的皇帝，至少不是一个能开阔进取的皇帝。
     再次，你说中国人都有奴性，这点我不赞同，这只能说是我们的文化传统造就了我们的性格缺失，你就是一个生活在现在，接受了一点外来的知识然后又对自己民族的文化和民族特性来一次彻底否定的粪青罢聊。