hlc3061

前苏联的游击队在敌后的作战也是相当顽强的——但是相对东线动则数十万人员数千辆坦克的作战相比，不值一提
但是成果仍极为巨大——就在1943年6月库尔斯克之前重重围剿之下，德国的统计却显示，苏联游击队袭击铁路设施仍然高达1092 次，摧毁或破坏机车409 辆，可见清剿效果的微弱。而根据苏方统计，在4—7月，游击队一共炸毁德军列车1700列。如果在乌克兰大平原上搞围城打援那套，你要围住德国人就只有突破他的防线，那么就要有足够多的部队。
不过就中国共产党的战术来讲，围城打援等战术都是在相对作战环境部队不足的情况下进行的，到了朝鲜，老老实实穿插分割渗透突袭，对上之后老老实实坑道防御。
二战后，游击战之所以可以胜利的关键因素不是军事，而是政治——无论镇压者是法国、美国、还是苏联，无论越南，阿富汗，还是古巴，总体战不会再现，只是有限战争，即使如此仅仅从交换比而言，没有意义——只有游击队还可以以武力表示存在，他们就没有输
事实上战术上，最简单的侧翼迂回就可以铸就无数经典，战役的经典有时就在于一点，在最关键的方向投入预备队。在技术兵器应用越来越重要的今天，技术兵种的战斗素养可以决定基本战役的胜负——想想赎罪日战争中叙利亚和以色列在戈兰高地上的战斗吧，那是近乎7：1的交换比——但是你不能指望装甲部队去打游击，军事技术决定基本战术

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +14 回复认真，鼓励！ 2009-7-25 07:05