1955年，我军首次施行军衔制度，得以拜将者多达数千人之巨。这一方面说明我军经过长期的革命实践洗礼，确实帅才将星人才济济；另一方面，这其实是基于多种考虑，也是当时时代的一种需要，突出彰显我党我军的伟大历史地位。不然的话，纵观人类战争史，一次拜将达2000人，规模之大，以我有限的历史知识，闻所未闻。只有太平天国时让人瞠目的封王规模可以比拟（没有矮化我军的意思）。以十大元帅为例，当时的评定标准绝不仅仅是战功，更主要的是对革命的综合贡献。比如朱德，贺龙，他们是建军领导人，有南昌起义的资历。而陈毅，罗荣桓等，则是以政治见长，从事的其实是政委的工作。这就引出了一个有趣的话题，假如我们今天重新评定元帅，仅仅凭据战功及军事能力，不看政治能力及资历，有几人有资格称帅？当然，既是评帅，就不可能完全抛开政治能力及资历，只能尽量弱化这方面的影响。

　　我先给出我的人选，排名不分先后。

　　1：林  彪。为帅者，当统兵百万，其实我军历史上真正率领过百万军队的，好象只有他一人。军事天才。

　　2：粟  裕。以副司令的名义指挥淮海战役，并一战定江山，仅此一条，便可为帅。军事天才。

　　3：刘伯承：人称当代孙武，兵圣二世的名头不是随便能混的。

　　4：彭德怀：谁敢横刀立马？惟我彭大将军！毛泽东如此磅礴的评价，惟此一人。抗日战争，解放战争，抗美援朝均有不世之功，无可争议的元帅。

　　5：本来想凑足5个人，可想来想去，还是不要狗尾续貂的好，宁缺毋滥。


　　这只是我一家之言，与坛友们探讨。大家见仁见智，必定有自己不同的高见。请多多发言。重在探讨，在探讨中寻求娱乐。

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +27 发帖辛苦啦！ 2009-6-7 14:10

说是排名不分先后，重新一看，其实是分了先后的，自嘲一下。

回复楼上，我也考虑过陈赓，但陈没有指挥大规模战役的经历，他指挥的好象是一个纵队吧，前面我已经说了，为帅者，当提兵百万，这个百万是说手下的兵力不能少了。从这方面看，陈不够格。

回复12楼，你的原文是：粟裕只能是将才.而不是帅才.粟裕差的就是独挡一面的才能,他上面有陈毅指挥.这就是.将.帅.的分别

讲一件事：淮海时，作为下级的许世友曾经对粟摔电话，发脾气，后来陈毅出面才镇住了许。此事说明粟资力浅，但能力强，毛任命他为司令员，粟推迟了，只同意当个副的，而由陈毅为正，看来不仅仅是谦虚，确实有道理，资力不深，压不住手下一帮猛将啊。毛同意粟做副职更有利于开展工作的意见。但同时明确规定，军事上的事，由粟说了算，而陈虽名为老大，实际上做的是政委的事。三对著名的搭档其实都是这样分工的，刘邓是刘管军事，邓负责政治。林罗也差不多，但林相对管的更多一些。陈粟也是这样，只是名义上有不同，由副职主管军事，而正职管政治，其实陈擅长的就是这个，不怎么会打仗。毛说粟是淮海第一功臣，你说他不能独当一面？

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +7 回复认真，鼓励！ 2009-5-30 18:03

回复11楼，看来有个根本问题你没弄清楚。历史上哪个皇帝当了元帅？李世民能征善战，手下也是猛将如云，可层听说他称帅？毛是王者，高于元帅，再说，后期的毛基本上不带兵了，不在实战一线，而是战略上掌控全局。

把毛和其他人并列就笑话了

回26楼。

感谢你如此详尽的介绍了徐帅的战功和生平，很有说服力，让我对徐的认识清晰客观起来。早先也知道徐了不得，可缺乏相关的知识说服自己。现在明白了。

不过话说回来，徐的表现主要还是早期的，而我军主要的战斗还是解放战争，这一时期的表现对中国而言，是决定性的，故证据价值应该更强。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +3 回复认真，鼓励！ 2009-6-6 08:34