最近有不少外媒报道说解放军要裁军，从现在的230裁剪约60--80万人，达到150--170万人的规模，我不禁为解放军的数量表示担忧，虽然这次裁军的重头是陆军，以及各种臃肿的机构和附属单位，但是就算是裁军60万，至少陆军就要裁撤3个集团军以上的部队,这样就只剩15个集团军了。
       其实裁军本身是很有必要的，新的军事斗争准备对我们来说是迫在眉睫的事，真的是时刻忽视不得，是具有决定意义的大事。但是裁军还是要根据国情来认真对待，解放军裁军就应该把所有的非战斗部队裁撤掉，把与战争相关不密切，保密要求低的单位统统转为文职公务员，还有一些重要的附属机构可以划归其他国家部门去管辖，对重要军事单位进行精简瘦身，提升整体素质裁剪冗余人员，将不重要的后勤，维护单位社会化。大大提升一线战斗人员在军队中的比例。这样裁撤的都是非战斗部队，或者转属到其他部门去，这样脱掉军装就不能算军队，但是依然是国防力量，提升军队的战斗部队比例，这样在军费增加不多的情况下，就大大能提高人均军费，改善装备和训练，提升战斗力。
       但是，这次裁军个人感觉裁的有点多，几十万军人，就业安置就是个难题，这还是其次重要的是，我们毕竟是个大陆国家，就算国家大力发展海空军也不能忘本。南临印度，北连俄朝，西接北约，东靠台海。哪个方向有战事都需要投入大量陆军，其他方向还要保留大量警戒力量。印度方向，世界第二人口大国，藏南一旦有战事，解放军5个集团军才堪堪够用，3个集团军打防御都吃紧，就算3个安置在西藏，川滇。俄罗斯虽然关系改善，但是朝鲜方向总要保留一定的介入力量吧，东北至少3个集团军。拱卫首都放2个集团军，台海方向想保持压制态势至少4个集团军，山东驻扎1个集团军，新疆至少2个集团军的兵力规模，两广至少1个集团军应付南沙，还得保留1个预备队集团军吧，这样算最少17个集团军才能应付现在的局面，而且最可能发生大规模陆战的西藏方向还是采取守势。这样算下来真的是兵力不足，毕竟常规部队和预备役部队比起来不论训练和动员都要占据很大优势。虽然现在是和平时期，但是我们面临战争的风险比冷战时期个人感觉却大了不少，而且这样的战争不来则以，来了就是多米诺骨牌，多处同时发难。我们的潜在对手也知道集中优势兵力！所以个人认为，对于我们这个国土面积巨大，有太长陆地边界，面临多个大陆战略方向战争威胁的国家，我们不能一味的裁撤陆军加强海空军，而是应该根据国情平衡发展，海空军优先大力发展，但是陆军维持现状，提高军人素养，少量更新装备，大量引进人才，走职业化道路还是很有必要的，毕竟维持一定数量相对海空军廉价的陆军对我们现在的国库来说并不算难事。战时则可以通过我们的强大工业能力，快速补充新式陆战装备，武装起这支职业化的具有较高专业素质的强大陆军快速投入战争，然后再把一批批经过训练的预备役部队逐次投入。这也是二战的巨大教训，苏军由于先期的指挥失误，多次被德军合围经过一定训练的主力部队，导致在战争中期很多部队都是匆匆训练的新兵，被德军打的伤亡惨重，双方交换比极大，只能在斯大林格勒的残垣断壁中学习战争，可是那是要交学费的，结果整场战争德军才不到500万伤亡，苏军数目是德军的数倍！反观美军，参加欧洲陆战晚，训练充足，所以伤亡小而战果大。要是都是新兵蛋子估计连西线德军都打不过，除了有火力优势。
      所以个人认为，解放军裁撤的应该多裁撤非战斗单位和机关，而保留战斗单位，多保留专业军事人才，把与军事无关的人才公务员化或者交给其他国家部门管辖。大力提升陆军素质，走职业化陆军道路，多试验少列装新式陆军装备，加强训练引进人才打破常规创新战法，装备优先保障精锐部队，关键时刻顶上去，然后大规模列装后续部队投入战争。一味裁撤陆军，最后就是中央兵力空虚，祸起萧墙都是有可能滴。

[ 本帖最后由 jin0410 于 2011-4-26 02:23 编辑 ]

本帖最近评分记录

• ssTory 金币 +69 发帖辛苦啦！ 2011-5-7 03:18
• ssTory 原创 +1 发帖辛苦啦！ 2011-5-7 03:18
• ssTory +1 发帖辛苦啦！ 2011-5-7 03:18

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-4-26 06:04 发表
分析不靠谱
压台海靠陆军有鸟用，陆军能游水吗？
你在对岸这边集结100个集团军都是白搭。
而且你放两集团军去北京干啥，现在我们周边有谁有能力有意图打到北京，打算又来一次89一个不听使换另一个？

不把4个集团军放在哪里镇着，一旦台独你光靠海空军行么，你能解放台湾吗？北京是首都，历来首都都要保留一两支精锐，外重内轻唐朝安史之乱的教训还不深刻吗？！

引用:

原帖由 狮子座星云 于 2011-4-26 19:32 发表
楼主七级的高阶和近一千八百的金币是咱得来的？还在援引二战的例子。现在中国的战略方针不再是诱敌深入了，现在的高技术战争的特点是首战即决战。如果没有了制空权，现在战机的远程作战能力使得原来所谓的纵深没有战 ...

二战的例子为什么不能引用呢？历史的教训别说二战就是古代的经验都是有很多值得我们借鉴的地方，读史可以让人明智，不知你是否深入了解过二战至冷战苏联军队的战争模式，以及这种模式对西方军队产生了什么样的压迫感！压迫的北约方面所有的作战计划都是一开战就上战术核武器！强大的现役部队加源源不断的预备役部队永远都是大规模战争取胜的根本。中国有着绵延万里的陆上边界，而且这边界可以说是危机四伏，波诡云谲，谁都不知道未来会发生什么情况，而且紧邻这边界的有世界最大国家，世界人口第二国家，世界经济第三国家，众多与中国有领海纠纷的国家，还有他们背后的世界第一强国。这样险恶的战略态势，这样明显的C字战略包围圈，我们怎敢自废武功裁撤军队。须知裁军容易重建难，你裁掉的不仅是人还有历史传承，这种传承包括战术，精神，荣誉，这些都是无形的战斗力。打个比方你匆匆武装起来的2个预备役集团军即便装备一样战斗力恐怕都比不上1个常设集团军。
首战即决战是在近些年的局部战争中才表现出来的，对我们这样的大国来说，个人认为首战恐怕就是大战，因为所有问题就好比多米诺骨牌倒下一个牵连一串，想解决问题就得大洗牌！大战拼的不仅仅是装备和人员素质，还要拼数量。我对制空权有多重要从来没有忽视，甚至我认为制空权这个名词本身还是一种陆军本位思想，制空是干什么？还是掩护陆军啊！
德国陆军精锐不？！二战同样数量的德军绝对是最强的，没有之一。但是对不起，美苏玩的是群殴！精锐只适合打局部战争和全面战争中的重要局部。不要拿美国的军队数量说事了，要说请自己先看地图，看看人家是什么样的地缘态势，美国可以把国内全部交给警察和国民警卫队，我们敢么？我们真正敢随意调动的陆军远远不如美军多！我们现在精简部队可以，强化装备和训练可以，改善军兵种比例可以，但就是不能再裁撤数量而且战斗部队数量最低不能少于200万。

本帖最近评分记录

• 月儿的 金币 +10 鼓励 2011-4-29 19:43