ls0411

小口径枪弹的优缺点大家都说了很多，这些问题设计者应该比我们这些业余爱好者更清楚，现行的三大小口径体系都是在经过长时间的研究对比之后作出的选择，各国武器研制者都不是傻瓜，在定型时时他们作出作出选择的理由应该是认为自己选用的口径能够在这些优点和缺点之中达到一个最优平衡。
      但是实验结果和实战总会有点区别，美国人的5.56在阿富汗和伊拉克中都暴露出了一些问题，俄罗斯人的5.45在车臣的表现也好不到那里去。所以对小口径的质疑之声逐渐大了起来。但从整体趋势来看，枪弹的小口径化依然是大势所趋。以美国人为例，虽然军方对5.56很不满，但也没有考虑回到7.62时代，而是考虑研发尺寸略大的新小口径6.8mm作为一个可能的替代方案。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 回复认真，鼓励！ 2011-6-9 17:12

ls0411

引用:

原帖由 alucard90 于 2011-6-9 18:17 发表


国内主要是95枪族（88阻没有错别字可以认为是95枪族的实验品），使用5.8mm步枪弹
但是所谓5.8和5.56的比较是不可能的- -因为即使口径相同，甚至弹壳容积也相同，也会有数种停止效果和弹道特性完全不同的弹头
至 ...

这种说法不敢苟同，从我看过的一些资料来看，5.8在侵彻力方面要好于5.56，但在停止力方面则相对较弱。

ls0411

引用:

原帖由 jx4177 于 2011-6-9 22:07 发表

你就扯吧，你打过AK没有，还“短点打死人”，真当打仗是打CS，要不要压枪口？
AK我打过，虽然不多，但50米距离上单瞄也就40环不到，一开始只有23环，而我用56半反而能打70多环以上。

美国国家地理频道那个对比 ...

首先，：求你提到的那个对比射击的视频，不能发链接就站内短信给我吧。
其次：AK的精度差地球人都知到，但应该没有你说的那么离谱吧，看一些TG大兵的视频，用56冲打靶很准的大兵也很多啊？而56冲质量还不如老毛子的呢。

[ 本帖最后由 ls0411 于 2011-6-9 22:22 编辑 ]

ls0411

引用:

原帖由 zsfloudly 于 2011-6-12 17:03 发表
话说我站在操场的这头，看着操场那头100m外的人，想着如果自己有把枪，想击中对面的人其实是好难的一件事啊！所以还是枪械精度高点好。别说300m了，150m之内就可以了。再远还是给我一把狙击枪好一点。

深有同感的人飘过，我在学校军训的时候打过56半，单位搞拓展训练的时候打过小口径，都是50米标准靶，这个距离上想打中目标都感觉是个很艰巨的任务。真实战场交交火距离可能都远不止50米，要打中目标还是高精度枪械比较实际。