jx4177

引用:

原帖由 buliesi 于 2011-6-12 00:44 发表
两个问题
第一个是我回头翻了半天，我好像没说过M24下放到班吧~~~~
第二个是JX你好像把精确射击步枪和狙击枪搞混了……两者战术任务不同、训练方法也完全不同
其实这也是美苏对狙击的理解不同
而且SVD也是苏联战术思想下的产物，设计初衷是取代莫辛那甘……做数据比较的话
譬如精度，用7N1的时候精度将近3MOA ，但用7N14，精度不到1MOA（300米）
SVD的弹道也长、耐用性高
用个比喻，哪怕是和M21比，我也会去用M21
但SVD确实体现了毛子的国情、风格、和战术
其实JX兄我认为你稍微有点太看不起苏联了
SVD是毛子“精确班用火力支援武器”思想的体现
不是用来弥补AK精度缺陷，而是弥补班机的火力精度
而在战场上，无论是打中脑袋还是身体，都能够让敌人失去战斗力，所以精度要求不算高——这也是和狙击枪最大区别
米帝对SVD是嗤之以鼻的，不过后来的SR25又能说明很多道理~
再顺带一提，武器的装备我认为和士兵使用习惯也有关系
M110不用用M4估计就是这个原因……这个其实0版最有权威~

同学，毛子60年代后的班机是RPK，说白了就是换用重枪管和增加两脚架的AKM。而不论是RPK还是其前身RPD都是不可换枪管，火力持续性比不上西方对手，加上其悲哀的精度以及200米上只能打鸟的AK步枪……假如SVD要追求哪怕只是400米上的精度而非火力，它应该将其改成手拉机而不是半自动，哪怕不用滑动枪管之类的技术，手拉机都要比半自动准。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +4 鼓励！ 2011-6-12 09:29

jx4177

引用:

原帖由 cw2111 于 2011-6-15 17:52 发表
当地人基本上是利用AK47在一个非常短的时间内在400～500公尺的距离外向美军射击，并在其空中支援到来之前就推出战斗，

四五百米用AK打枪有鸟用，除了给自己壮胆。
这个距离打人你用4倍瞄准镜的SVD都勉强……

jx4177

引用:

原帖由 疏楼龙宿 于 2011-6-13 18:09 发表
评价一种武器，当然只能靠数据，任何参数都是可以量化的。包括兄台所说的是否适合战术体系、国情。不过过分强调某个数据的重要就失之偏颇。假如单以精度而论，M16完爆AK47，可美国将军自己承认ak在越南战场实用价值高。气吹式精度高于活塞短行程，斯通纳自己在M63枪族和ar18的设计上都没再采用气吹式。

以美国的科技实力，搞一把类似AK结构但精度更高的制式步枪不费吹灰之力，又不缺设计师也不缺生产厂家，假如AK在越南战争的表现真的那么抢眼亮丽，美国早就该丢开M16而不是继续搞什么A1 A2 A3 A4。

在越南战场美国淘汰M14是因为它太笨重太长，高精度和远射程的优势无任何发挥余地。但跟着搞出来的M16对比起其老对手AK，居然依然是高精度和远射程，而这对美国士兵来说已经是一把“近战”枪了。

AK的优势说白了就可靠性一条，所谓的可靠性就是不需要保养依然能打响，假如双方都不保养枪械那AK肯定完爆M16，问题是你无法禁止对手保养和维护M16……

当然，假如恰好我和你都在20米距离内，恰好大家都是用大约10厘米厚的木头做掩体，那AK也能完爆M16因为M43弹能射穿木头掩体而SS109弹不能，但天知道要积几倍子的德才能有这样的机会。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +6 不管你是否接受 红包敬上！ 2011-6-15 18:51

jx4177

话说其实论近战，AK还未必打得过西方使用7.62X51的大威力自动步枪。

youtube（请酷爱翻墙）有个视频，M16 AK G3同时对着距离射手10多米外空地的若干分散竖直的玻璃酒瓶开火。这个测试比的就是枪口指向性。M16最快击毁所有酒瓶，G3和AK都遗漏了很多，而论击毁数G3还稍胜。

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-15 19:46

jx4177

引用:

原帖由 59333918 于 2011-6-15 20:06 发表
77兄对装备7.62X39弹的AK精度有意见可以理解，AK在连发的时候的确枪口往上跳精度很差是不争的事实。但把AK说得一在战场上一点用都没，我特意查了下资料就以60年代在中印边境爆发的那场小冲突为例，就以当时印度装备的7.62X51弹的英L1A1和我归装备的AK47来对比下。英L1A1采用大威力步机弹相当我国的53式机枪弹也就是7.61X54，弹头重，初速高，所以枪口动能大。经过各射击距离单发精度对比实验，其结果是在300M内英L1A1低于我国56式，与56式相当。但由于NATO弹的初速高，弹头重，弹道系数小，所受空气阻力小，因而存速能力强，，所以在300~600米的距离上英L1A1精度明显比56强！英L1A1为半自动弹夹只有20发，且只能半自动射击，而56可以单发，连发其战斗射速为英L1A12倍以上。中印边境冲突在短时间的武装冲突下，我边防士兵都打急了眼都用56在100~200米或在几十米的近距离进行扫射个个都抬不起头来，我边防士兵发挥善近战能力使入侵者在56式的火力下只有招架之势。被俘虏的印士兵称人人都拿一挺小机枪，据说在清理战场的时候，还有敌人尸体上竟被穿了100多个窟窿。精度高不能代表一切，实战能证明一切。战场才是武器的最佳实验场而不是靶场！

恩，自动武器打半自动武器，当时印军还装备着李恩菲尔德单发步枪和布伦轻机枪，很长脸。
至于说尸体上100个窟窿……也许你该补补军事常识，一个人被打100枪还能叫尸体吗，都成一坨烂肉了，最神奇的是居然还能从这尸体上数出100个窟窿……

本帖最近评分记录

• 长和 金币 +2 鼓励！ 2011-6-16 15:06

jx4177

引用:

原帖由 cw2111 于 2011-6-15 21:25 发表
请你去看看步兵操典，是怎么规定遇敌战术动作的。遇敌后，以小组为单位，打短点射是个标准战术动作，而折抵枪托的AK在这种情况下，根本不打开枪托直接就开火。打仗打的是团队和火力密度，AK的标尺是多少？在越战中，AK47是可以对500低空的直升机有有效打击能力的。400、500百米高原平射有什么问题？游击战，就是个零敲碎打，3到10分钟就脱离接触了，要不然人家的空中火力早过来了。

你自己去看看AK连发时候的后坐力，哪怕只是点射。
用排枪对付直升机是因为目标大，好打，你试试用一把AK去对着300米对方只露个脑袋的步兵，打光你身上的备弹也蹭不掉对方的皮。

jx4177

引用:

原帖由 cw2111 于 2011-6-16 04:42 发表
AK枪口动能2000焦耳左右，标尺射程是800米。咱打过的7.62弹没一万发也差不了多少，后坐力多大当然知道。M16A4没打过，A2可经常玩。经过基本训练用AK47，300米外，对于巡逻状态的步兵作战小组是非常有杀伤力的。至于经过几年实战的老兵，要几个人在集火在400米外啥伤对方人员，特别是巡逻状态的人员，那根本不是什么问题！

http://www.56.com/w69/play_album-aid-6637500_vid-MjczNTA3MDg.html

请解释一下这段视频可以吗？
300米打巡逻兵还“非常有杀伤力”，也许你是说枪声和近失弹把他们吓死吧。

另外转一段山人256的话

我是共党，我不骗你。
就单发出厂散布精度指标看，56是山寨版的AK47，指标相同；81比56好，85比81好，88比85好，国内山寨M16A1，比88好。
你地明白？
山人256a 发表于 2009-10-11 19:43

他在国家靶场负责各种枪的验收。