ark7

请问第一二次鸦片战争，英国人的作战方式是楼主所说的那样吗？尤其第一次鸦片战争，由于鸦片贸易，英国总督在广州向大清宣战，可是，没在广州打啊，只闹了几下，就沿海北上了，（当然电影和教科书不是这么说的，但自己去看看正式的历史书籍，包括大陆版的。）目标，很明确，就是直插心脏！而当年的大清明白了吗？林不是以为自己赢了吗？实质是根本没明白英国人的战术！而实质上，而西方人古代打仗，即使是阵地战，也很讲究侧翼保护的。都是一刀一枪干出来的，谁也不比谁笨！谁要是正天觉得自己比别人聪明的，其实往往是最笨的。
你觉得拿破仑时代的步兵枪阵很滑稽吗？那是以为结合了当时步枪装掸排出的作战方阵，鸦片战争以后，清军也买了不少火枪，但有用吗？为什么？就是因为没有结合火器训练出最佳作战方式。你去看看历史书籍，那些拿枪站成方队的英军屠杀几万大清铁骑的时候，你还会觉得滑稽吗？
至于穿插运动，你以为西方人的空降和登陆作战，不是运动战吗？你看看朝鲜两次仁川登陆的作战战术目的是什么？上面某位仁兄也说了，事实上拿破仑可是运动战的牛人。

至于以少胜多，远的不说，英国亨利五世和法国拿破伦都指挥过很多以少胜多的战例！至于第一次、第二次和八国联军都是典型的以少胜多！除了武器的优势外，战术也比大清强得多！

[ 本帖最后由 ark7 于 2009-8-1 22:46 编辑 ]

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +20 回复认真，鼓励！ 2009-8-4 02:28