lixh326

看了楼主的帖子，觉得有一定道理。
但是苏联的武器设计理念的确产生了一些很好的武器，比如：AK47。它有多成功，我就不多说了。
不过我觉得楼主比较正确的一点就是“打不准、打不快的火炮谈何火力”。苏联的武器的确不是以精准出名。AK47的准头也是不怎么样。但是由于是单兵武器，在单位长度的战线上可以投入更多的数量，有效的弥补了精确度不高的问题。
但是像坦克这样的重型武器，不可能在相同的地段投入更多，于是不能形成巨大的火力压制，这样苏联坦克的弱点就暴露出来了。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +2 回复认真，鼓励！ 2009-6-26 21:13

lixh326

比较同意16楼的观点。
故障率不能完全代表坦克性能。就像楼上说的，苏联坦克由于结构简单，因此故障维护快。而德国坦克结构复杂，故障维护慢。想象一下，假设双方都是100辆坦克开打，就算按楼主的说法，双方的故障率差不多好了。假设双方都有20辆出了问题，苏联的由于维护简单，很快就能修复其中的大部分，重新投入战场。而德国的由于维护复杂，要修复同样数量的坦克，肯定要花更长时间。而这时，在战场上，苏联坦克就已经形成了以多打少的局面。
更可怕的是，这种情况在一次战斗中会反复出现。每次苏联坦克都会更快的被修复，也就是说，正面战场上的苏联坦克的数量优势会越来越明显。
如果还不明显的话，举个例子。每方100辆坦克，每次战斗双方损失20（不管原因，被击毁，本身故障），苏联坦克维护简单，假设能修好15辆。德国坦克复杂，在相同时间内只能修好10辆。第一轮冲锋+维修以后，苏联还有95辆，德国还有90辆。第二轮以后，苏联还有90辆，德国还有80辆。慢慢的经过几轮战斗，苏联坦克数量的优势就会越来越大。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +10 回复认真，鼓励！ 2009-6-26 21:19