oskarlre

另外说道以色列。

其实以色列中东战争胜利有很大原因是因为英美海军在撑腰。

否则中东临海的海军进行军火原料封锁。  以色列不战自败。

当然，以色列本身的善战也是要被鼓励的。

oskarlre

“所谓总体战，就是国力的较量，以自身的国力摧毁对方的国力使其无法继续支持战争，（发挥出来）国力大的就赢。一两件新式武器或一两个绝世名将并不能决定战争的胜负，更别说仅仅对一件不算优秀的武器进行量产。”

-- 这个我非常同意。

“苏联的生产能力不过是德占区1/3，开战后还损失40%以上，要不是德国本身没很好动员，加上英美的巨额援助，苏联坦克再简化也取得不了历史上的那种数量优势。”

-- 呵呵，历史没有假设，最大的问题是，德军坦克能否承受住苏联连续的寒冬，事实证明，德国在几次冬天都碌碌无为。 苏联的纵深国土是最好的防御， 德国产量再牛X，换美国来也不行啊。

40万辆卡车，10万的吉普和摩托，1000多火车头，1万多车皮，这些要苏联自产得占去多大的生产能力与资源，很直观的事情嘛。

-- 我从来没有否认美援的巨大作用。 但是没有美援，我也不觉得苏联就会投降，凭德军的那点军力和被苏联国土稀释的纵深。 德军最后也是陷入大型游击战被拖垮。  但是没有苏联，盟军肯定没发上欧洲是板上钉钉的事实。

另外还有一点， 如果发挥出来的国力大就赢的话，中日战争日本应该已经赢得不得了了。 当时满洲的生产力都大于内地。。。

oskarlre

引用:

原帖由 jx4177 于 2009-6-26 08:21 发表

呵呵，你知道标书的意义么。
标书就是给承包商的标准，不看标书的要求来设计制造飞机还看什么，ATF里对可靠性的要求可是一条条列得清清楚楚，而且之后YF-22与YF-23在这方面的性能也是符合或者超出标书要求的。
...

按标书来造东西很正常。 但不等于按照标书造的东西就能全世界通用。

我们M9 Bretta手枪还是按标书造的呢。。。 在伊拉克的气候下只能打一发子弹。

oskarlre

"没美援，苏联想靠自己把德国人完全赶出自己领土，要等N年。"

我非常同意。 但是这句话不等同于下面一句：

“没美元，苏联人想靠自己把德国人完全赶出自己领土，不可能。”