打印

[转帖] 披甲持锐:“虎王”战场表现为何不如“虎”式

0

Reply 1楼 waterrool's post

我认为不能说虎王不如虎式,首先大多数虎王不是被击毁,而是因为没有油料不得不放弃。再一个在徳军的前期作战是以运动战为主,还能以质量代替数量,可是等虎王列装的1944年,德军的作战方式是阵地防御,你的质量总有一天会被你无法承受的数量所压垮。这也就是虎王为什么表现不如虎式的真正原因。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-11-24 11:34

TOP

0
武器的设计是要全面考虑各项指标的,这些指标有些是互相矛盾的,另外后期德国的工业也因材料原因质量下降了。

TOP

0
光看数据是不行的。
虎式赶上了德军处于攻势的好日子,苏联人忙着把工业生产往乌拉尔山以东搬迁,这一时期生产的T34数量少且质量严重不达标,为了弥补坦克数量的不足,只能靠汽车厂开足马力来拼凑薄皮的T28。苏联空军在遭受了沉重打击之后也没有能力对德国的装甲集群构成威胁。
虎王登场的时候德军已经开始走下坡路了,虎王所面对的是性能大幅提升的T34-85,还有有数量远比自己多而且质量不输于自己的IS-2、SU-122,更何况天上的攻击机也越来越多。到1944年年底的时候,德国人甚至只能挑美国空军无法出动的坏天气来发动反击。可以想见,无论是在东线还是在西线,虎王一露脸就会受到美苏攻击机重点照顾。自己的生存都成问题的话,又怎么能有效地打击敌人。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +5 回复认真,鼓励! 2011-11-25 19:00

TOP

0
虎王 失败在于其 没有重新设计悬挂和行走装置
而沿用以前的4号战车设计做些改进
自重过大
又不肯改动设计降低生产成本和工时  最后猛虎不敌群狼

TOP

0

小马拉大车的悲剧

纳粹德国出了一批杰出的军人和武器,但有一些武器是不实用的!例如虎王;V1V2导弹等,耗费了有限的战争能源和有实战经验的老兵!一些战役的不尽人意也为失败埋下伏笔!敦刻尔克、不列颠空战。。。
本帖最近评分记录
  • 81429721 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-11-27 18:58

TOP

当前时区 GMT+8, 现在时间是 2025-3-13 13:25