a13722248063 发表于 2011-6-15 17:19   只看TA 61楼
先说苏联   

2楼的   苏联虽然没有公布要进攻中国的计划  但是他在中蒙边界线陈兵几十万用以何为?防止中国进攻也不用吧兵力放在 外蒙吧!

苏联虽然没有武力进攻中国的计划  但是有 核武器炸平中国的计划

那时候全国人民造子弹 挖防空洞  屯粮 所谓 外科手术式轰炸   现在好多军人用的子弹都是那个时候造的
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-6-15 18:00
0
a13722248063 发表于 2011-6-15 17:27   只看TA 62楼
在谁 武直

武直 虽然在进攻上 速度和噪音是硬伤但是在别的地方可有别的武器不能比拟的!

运兵 直升机 比卡车 运兵车 有无可比拟的 速度 和全地形优势

抢险  直升机是抢险必备武器

警用  警察用于追击或者进攻犯罪嫌疑人的绝好武器
0
glorious_cy 发表于 2011-6-16 17:49   只看TA 63楼
引用:
原帖由 疏楼龙宿 于 2011-1-28 12:57 发表
楼主的很多观点简直是军盲才会有的。武直低空突防?在对手拥有完备的防空体系的情况下根本就是找死。
再完备的防空体系也有低空盲区,如果有哪家完备到低空都没有盲区的话,那压根不要出动空军了。高空更活不了!
0
疏楼龙宿 发表于 2011-6-17 17:09   只看TA 64楼
引用:
原帖由 glorious_cy 于 2011-6-16 17:49 发表



    再完备的防空体系也有低空盲区,如果有哪家完备到低空都没有盲区的话,那压根不要出动空军了。高空更活不了!
兄台大概不知道什么叫防区外投射弹药。是靠高空发射射程几百乃至上千公里的空射巡航导弹攻击对方防空体系安全呢还是靠低空突防的直升机那射程几公里的导弹?
0
taiyantaiyan 发表于 2011-6-21 16:41   只看TA 65楼
现代的武装直升机还是攻击坦克的利器啊,由上而下的视野范围比地面要大多了,往往坦克手肉眼还没发现直升机就已经被咔嚓了
特别是可以在未经任何准备的场地起降,能在空中稳定悬停,不受 地形、地物限制,可敏捷地改变航线、 飞行高度、速度和姿态,因此可在战区的任一指定地 点迅速集中或展开,可选择有利的地点或 状态,对敌进行攻击或作机动规避,这是任何其他 地面和空中的武器装备无法比拟的。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +3 回复认真,鼓励! 2011-6-22 15:23
0
cr198426 发表于 2011-6-21 20:53   只看TA 66楼

回复 1楼 的帖子

这是必经之路,别的大国都是这么走过来的,研究发展武直不但是为是军事,而且也是可以为民用,美国的太空计划不就是这样的吗!
0
703609267 发表于 2011-6-22 01:55   只看TA 67楼
武装直升机发展肯定是必然的
现在都是高科技作战了
直升机在战争当中用场还是很大的
0
wyy318 发表于 2011-6-23 11:12   只看TA 68楼
武装直升机是要发展的,看看北约打利比亚到最后不是派的直升机
0
scull999 发表于 2011-6-23 13:53   只看TA 69楼
武直和固定翼强击机一直存在争论,两者的任务确实有一定部分重叠,但是各自的优缺点也是十分明显的,很难完全相互取代。在能力不够的时候必须根据自己的需要作出取舍,但是如果有能力兼得还是两样都要为好。我觉得这点没什么好争论的。美俄欧都是两手抓。
本帖最近评分记录
  • 长和 金币 +2 回复认真,鼓励! 2011-6-23 15:33
0
Jonsonyeen 发表于 2011-6-26 16:02   只看TA 70楼

re:

其實,對於發展武裝直升機,高層已經有了共識。
但是,由於技術儲備嚴重不足,基本上是從零開始,特別是材料的使用上,困擾了N年了。。。
現在採取的是與民用直升機公司合作的方式,吸取相關知識,作為儲備。
五年左右時間,大家等著看把,肯定有新款武裝直升機,能夠達到很先進的水平的~
0
回复帖子 发新话题