VIP可享有论坛特权，免看广告，负分归零，重新加分开始！
「我要成为VIP」
| kkkkk9921 发表于 2009-7-4 20:19 只看TA 71楼 |
|---|
|
起源不起源的咱不太明白，就核心技术而言，T-34系列坦克可不是一般意义上的粗制滥造产品。坦克的三大基本技术指标，T-34系列一样不比其他同期坦克差，依我看就是为了赶工时，做工实在粗糙。 坦克的三大基本技术指标 1、火力，初期是76mm火炮，也有45mm反坦克炮，但因加工工时不占优势，淘汰。中后期是86mm，火力在同期坦克中也不弱。 2、动力，老毛子的发动机及动力系统在T-34设计之初，就经过残酷的检验，证明比德国的发动机强。当然也有德国坦克超重，导致发动机及动力系统老出毛病。 3、装甲，那就看谁皮厚了，虽然是中型坦克，但大家都知道T-34是倾斜装甲，防弹效果好，还变相增加厚度。德国坦克普遍是垂直装甲。唯一让我感到惊讶的是，老毛子的坦克炮塔上整片的沙眼，就这也对付打。 据我所知，老毛子的坦克兵对T-34的装甲诟病甚重，同期美国提供给苏联的谢尔曼坦克挨上一炮，如果不击穿，其内部也不会产生装甲破片，但T-34就不行了，挨上一炮，搞不好内部崩裂装甲碎片满炮塔飞。究其原因就是赶工时！铸钢件连火都不退，直接上战场。可见当时的紧迫性。 [ 本帖最后由 kkkkk9921 于 2009-7-4 20:21 编辑 ] |
| 0 |
| chem147 发表于 2009-7-5 00:27 只看TA 73楼 |
|---|
引用:原帖由 jx4177 于 2009-6-27 20:32 发表 |
| 0 |
| jx4177 发表于 2009-7-5 17:17 只看TA 76楼 |
|---|
引用:原帖由 chem147 于 2009-7-5 00:27 发表 后卫、滚雷战役，北越可是将萨姆2当炮弹一样乱打的，你以为靠北越自己可以负担得起？知道当时中国只有多少个萨姆导弹营么。 是了，我国改革开放10年内引进外资的总和，尚不如我们援助北越的数字。  北越之所以赢，赢的是资源，而非武器，这正符合我之前说的规律。 |
| 0 |
