粟裕指挥大兵团作战的能力是不容置疑的。他没有当上元帅只是处于派系之间的平衡

1ovekof

很了楼上那么多的发言，获益匪浅啊~！我就比较崇拜彭德怀~！

朱德总司令去了哪里？大家可不要忘了8年抗战!

t3485

军队是很讲资历的地方，光自己会打，资历不够，是很难指挥其他人的，所以，我们看到过的那些所谓横空出世的军事天才，绝大多数都是在失败时崛起的。拿破仑、蒙哥马利就是例子。比如粟裕，如果不是红七军团失败，也轮不到他出面指挥。否则，就只有一步一步的往上升。莫德尔是元帅，古德里安是大将，希特勒敢叫莫德尔去指挥古德里安嘛！所以，要当上元帅，资历、战功都是不可少的。当年的十大元帅如果摆出来，军队中有人会不服么！你要换人，绝对有人跳出来：“XX人资格和我一样老，战功都差不多，为什么他当元帅，我当将军."
     打过仗的军人才不会鸟那些没资格，没资历的人。比如文革时，王洪文官够大的吧，开军委会，点到时尊敬的喊XXX同志（貌似许世友开始的），没人理他。总理看不下去，自己来，XXX、XXX、XXX。点到的立刻立正站好，大声喊到。这就是例子。

土星宗教

排元帥僅僅是看戰功絕對是説不過去的，所謂對於革命貢獻，很大程度上也在於該元帥在軍隊内是不是代表了哪一個山頭，有沒有一幫人站在他背後，徐賀陳諸元帥在解放戰爭裏面軍供或許差了點，但是當年紅軍時代勞苦功高，不少軍隊中間幹部就是他們手下出來的，不給元帥説不過去。建國時期其他軍銜給的也都有這樣子的考慮。
元帥這個稱號有著超乎軍事之上的意義，給的時候考慮還是多些。

55年授衔其实不光是考虑军事上的贡献，而是对中国革命的贡献，比如叶帅，他在西安事变和重庆谈判都发挥了巨大作用，再比如李克农，他一生根本没上过战场，可是他当年在上海作为情报人员也是对革命立了大功的。罗荣桓其实也是很能打仗的，当年抗日的时候在山东他和辰光就杀敌无数。

本帖最近评分记录

• mali19850105 金币 +4 GOOD JOB 2009-7-7 01:56

花小猪

军衔的评定工作不只是看一两场战役的指挥，很多人都推荐粟裕将军成为元帅，其实，以将军在解放战争的卓越表现，完全有资格担当元帅的荣誉。但是，中国革命不只有解放战争，更是包括抗日战争及更早的土地革命战争。如果没有南昌首义的石破天惊，没有土地革命战争中的星星之火，没有红军时期的涓涓细流，没有红一、二、四和陕北红军的遍地开花，我党我军的发展史可能会以另一种方式去书写了。在军衔评定中，充分考虑饿各个时期的代表人物，毕竟粟将军在前两期的表现并不是很抢眼，其实要讲当领导，张云逸当年在新四军也不比任何人差，人家还是红七军的老首长，左右江根据地的创始人之一，如果张老没有高风亮节，而是寸功必争，个人觉得在三野中他老人家也一定会坐在一个非常显著地位置上。

本帖最近评分记录

• 周郎 金币 +8 回复认真，鼓励！ 2009-7-8 10:20

朱德应该是第一位的，毕竟是革命军队的创始人之一，门生遍及军队，毛泽东对于朱老总都是很敬重的。

zx19821116

某家认为粟裕是必然的帅头，林彪得到苏联和投降日军的装备，加之东北军民鼎力配合，感觉应该不如粟裕，徐向前、刘伯承等，皆为毛旧部，有人缘的成分，但大将徐海东应当入选

继续续费

个人认为徐向前被评为元帅应该不过分吧，楼主为什么没有选他呢