Board logo

标题: [交流] CF卡自制廉价固态硬盘实战 [打印本页]
作者: kong_long    时间: 2008-2-17 15:53     标题: CF卡自制廉价固态硬盘实战

固态硬盘是近来广为看好的存储新选择，不过其600-1000美元的高价让很多消费者望而却步。其实我们还有另一种比较便宜的选择，那就是使用CF卡和SATA适配器DIY一个，当然这种方案的性能也不如“原生”固态硬盘。
NotebookReview.com最近就进行了一番实际考察，目的是在成本不高于100美元的情况下看看CF卡固态硬盘到底能有何表现。
此番测试使用了以下设备：
Addonics CF-SATA硬盘适配器：
直接与笔记本2.5寸SATA接口相连
能使CF I/II和Micro Drive闪存卡变成普通的2.5寸SATA硬盘使用
可作为启动盘
支持DMA和UDMA模式
无需特殊驱动程序
兼容全系列Windows、Mac、Linux系统
价格约30美元
创见4GB 266X CF卡：
最大读取速度40MB/s
支持IDE PIO Mode 6和UDMA Mode 4
符合CF4.0规范
内置硬件ECC技术和ATA界面
低功耗
价格约60美元
金士顿4GB 133X CF卡：
读取速度25MB/s
写入速度20MB/s
符合CF联盟规范
支持自动休眠模式
价格约40美元
SanDisk Ultra II 512MB CF卡：
最低读取速度10MB/s
最低写入速度9MB
低功耗
几乎免费

CF卡固态硬盘的组建和使用都非常简单，对系统唯一的要求就是SATA接口。这种设备是无需特殊驱动程序的，而且可以作为启动盘设备，安装操作系统也和日常操作并无二致。由于容量不大，这里选择了Windows XP，增加50-100美元扩容到8GB后可以考虑Windows Vista。

作为对比，测试自制CF卡固态硬盘的同时还考察了真正的固态硬盘和7200RPM机械硬盘，确切地说是Momoright 128GB SATA固态硬盘、索尼TZ笔记本1.8寸固态硬盘、苹果MacBook Air笔记本4200RPM 1.8寸机械硬盘、7200RPM 2.5寸笔记本硬盘。
首先使用PassMark PerformanceTest：

测试项目

MacBook Air
4200RPM 1.8" HD

1.8" SSD in
Sony TZ

DIY CF SSD

7200RPM
2.5" HD

Memoright
128GB SATA SSD

持续读取速度(MB/s)

16.3

27.7

30.1

40.9

37.7

持续写入速度(MB/s)

22.7

13.4

21.0

38.0

60.3

随机寻道时间(ms)

1.28

1.21

1.44

2.97

3.55

DiskMark得分

145.7

153.0

189.9

295.9

367.2

PassMark等级

29.1

30.6

38.9

59.2

73.4

可以看出，用CF卡自制的固态硬盘表现相当不错，甚至超过了索尼TZ笔记本使用的1.8寸固态硬盘，也大大好于MacBook Air里的4200RPM硬盘。
接下来使用PCMark05测试联想T60笔记本，结果使用7200RPM硬盘时得分4816，使用自制CF卡固态硬盘得分3930。虽然再次败给高速硬盘，但不要忘了固态硬盘的另一个好处，那就是不怕冲击，即使在读取操作的时候也无所谓，而对普通笔记本来说这是致命的。
在HDTune测试里使用了更多CF卡和固态硬盘产品，结果分列如下：


MacBook Air


索尼TZ笔记本


5400RPM硬盘


金士顿CF卡


创见CF卡


SanDisk CF卡


7200RPM硬盘


32GB Memoright固态硬盘


128GB Memoright固态硬盘


除了性能测试，最后我们再看看功耗问题。结果有些令人失望，自制CF卡固态硬盘和7200RPM硬盘的空闲功耗都是15.3W左右，远不如真正的固态硬盘产品那样省电。
总结：
结果证明，用CF卡自制固态硬盘的方案是完全可行的，而且也能获得不错的性能，甚至超越某些笔记本正在使用的真正的固态硬盘。如果你资金比较紧张，动手能力比较强，那么就可以考虑自己做一个这种CF卡固态硬盘，而且可以随意挑选自己喜欢的CF卡产品。
当然同时也要记住，这种DIY的固态硬盘相比7200RPM硬盘和一些优秀的固态硬盘还差很远，而且并不能延长笔记本的电池续航时间。





欢迎光临 SiS001! Board - [第一会所 关闭注册] (http://67.220.91.20/luntan/) Powered by Discuz! 7.2