jiangmj

恭喜阿三啊。
炮射导弹这东西，欧美在80年代之后就不玩了，我国也在105炮射导弹之后就停止发展了。
主要是对坦克来说太鸡肋了，受限于炮膛结构，天花板明显。
现代坦克升级火控系统之后，普通炮弹的射程、精度和威力都能追平昂贵的炮射导弹，速度还比炮射导弹更快。
而且专门的导弹发射车，也比坦克便宜，能发射的导弹种类还更多、还不受炮膛结构限制，威力远超炮射导弹一大截。

现在就只剩电子设备不太行、钱也不太够的毛子还在玩炮射导弹。
阿三再努力一把，争取追平毛子吧。

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +3 认真回复，奖励！ 2022-7-16 09:56

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-16 22:30 发表

不一定的，这次俄乌战争，乌克兰坦克兵就对俄军的坦克炮射导弹评价很高，认为俄军坦克利用炮射导弹经常可以4~5km的远距离上伏击乌军，乌军坦克没法还手

像俄乌这样，双方坦克技术和训练水平都差不多的情况，装备炮射导弹的一方 ...

那是因为大毛陆军也就炮射导弹能给二毛造成比较大的伤亡，大毛穷，没有更趁手的武器了。
要是换了中美这种，陆军手上还有一大堆比炮射导弹还好用的武器的，去揍二毛试试看？

人家美国研制炮射导弹没失败，炮射导弹就是美国最先搞出来的，大名鼎鼎的MGM-51“橡树棍”炮射导弹，上世纪60年代定型，80年代大规模装备部队，数量高达10万枚。不过没什么卵用，射程再远，穿甲不行也是废物，经过海湾战争的检验，发现还没普通坦克炮弹好用。
美帝都已经过了玩炮射导弹的阶段，对炮射导弹的缺点深恶痛绝。作为导弹，区区几公里的射程实在拿不出手，作为炮弹，贯穿能力又不够。而且这东西受制于坦克炮的口径、坦克弹仓的长度等诸多因素，几乎没有升级空间。
在炮射导弹的基础上，美方抛弃坦克炮有限的直径，走向了更大的榴弹炮，搞出了M982“神剑”制导炮弹，可以广泛用于欧美大部分榴弹炮上，包括前些时候援助二毛的M777火炮。听说也同时援助了一批M982制导炮弹给二毛。

中方更是玩过炮射导弹之后，突然醒悟：我在每个装甲营里配备一个反坦克导弹连，不更香吗？要什么鸡肋炮射导弹？要知道中美都觉得地球人的坦克都是弹仓容量极度紧张啊，能把炮射导弹淘汰掉，就绝不留着。
于是就有了专用的红箭10反坦克导弹履带车，射程更远威力更大。
我军每个装甲团除了有一堆坦克，还都带有一个机械化反坦克连、一个机械化防空营和一个机械化步兵营，这是标配。

至于毛子，那又是另一个悲惨故事了。它搞完炮射导弹，发现炮射导弹的缺点时，恰逢苏联解体。
毛子也想抛弃炮射导弹，搞专用的反坦克机械化部队啊，问题是苏联解体后，穷得揭不开锅，没办法研发反坦克机械装备了。
现在打二毛用的炮射导弹，还是照着苏联的旧图纸制造出来的呢。

而阿三，这思维方式只能说跟地球人不在一个频道上了。
别人走过的弯路，它非要走一遍，搞炮射导弹。
它又不是没有美制M777火炮，照着美帝的经验，搞制导炮弹不好吗？

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2022-7-17 02:19(GMT+8) 编辑 ]

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-17 09:17 发表

中美没需求不等于别的国家就没需求，每个国家军队的实际情况和假想战场不一样，不能刻舟求剑

比如美国陆军的野战伴随防空水平怎么样？稀烂。。。那你能说野战伴随防空没卵用吗？当然不是，美国人超强制空才不需要陆军野战防 ...

你说的我都明白，但是这种10公里发射后不用管，对付不了坦克重装甲，就以装甲车等轻装甲为目标，不是自行火炮干的活吗？
坦克的先手优势，是对敌方坦克来说的，有个标准叫“发现即摧毁”，如果先敌发现，却不能摧毁对方，仅仅是糊对方一脸，那就是把自己的方位暴露给了给对方。
炮射导弹是被第三代坦克的猎歼系统淘汰掉的，不断提高的首发命中率，很快就覆盖了炮射导弹的战场定位，把炮射导弹淘汰掉了。
别拿射程说事儿。
坦克炮的3公里有效射程，是指保证对敌方坦克的侵彻能力下的直射。
如果想和炮射导弹一样，只管射程，不保证穿深，坦克炮也可以打弹道曲线，射程至少都有20公里。
道理很简单，不管炮射导弹还是炮弹，提供动力的都是推进药。炮射导弹的药筒里除了推进药还有火箭发动机等东西，总装药量低于药筒里只有推进药的炮弹。所以炮弹的出膛动能和最大射程必然大于炮射导弹。

还有，巴基的哈立德坦克是谁家造的？

本帖最近评分记录

• lijing01 金币 +6 认真回复，奖励！ 2022-7-18 16:11

jiangmj

引用:

原帖由 thomas2022 于 2022-7-18 21:30 发表

你这就是纸上谈兵

假如你是坦克兵，手里两种武器，一种射程5KM的炮射导弹，另一种是有效射程不到3KM的穿甲弹，前者能在对手射程外开火但无法保证打穿主装甲，后者能打穿对手但同时自己也在对方的射程内

怎么打？照你的纸面数 ...

我只是复述美军在海湾战争中使用炮射导弹的经验总结罢了。
当年《世界军事》杂志上的。而海湾战争的实战检验也是炮射导弹在美军中被冷落的原因。
或者阁下认为，美军接受采访的将军都在纸上谈兵？
还是说美帝是傻逼，所以把炮射导弹淘汰掉了？

所谓纸上谈兵，就是拿着坦克，非要纠结于用炮射导弹来个先敌发射。
正常的做法应该是直接上反坦克导弹。诸如地狱火或者红箭10这类。

[ 本帖最后由 jiangmj 于 2022-7-18 21:42(GMT+8) 编辑 ]