twt219

枪秆子里出政权，皇帝没有实力，执行不下去的！

82358393

成功了又能怎么样，社会只会慢慢的进步，飞跃是不可能的，当时的变法也许只是政策的争斗，就像现在国外的局势，变法成功了就是天下太平么？就会使所有人民都得到丰衣足食的生活么？

ygz1969

我们先放下“戊戌变法”的具体政策不表，先来看看主持这场变法的维新派核心人物们的具体素质如何？
首先一位出场的就是维新派的权威核心——光绪皇帝，其实在这位皇帝刚刚掌管朝政的时候，我们从他留给后世的画像可以看到，是一位英姿勃勃，锐意进取的少年天子（确实很鲜肉）。可是他的内心呢？如果在传统社会，作为一位守成之君，他绝对是一位儒家道德之士眼中英明的圣主，可偏不巧，他遇到了一个大变革的时代，于是他性格与内心中的一些畸形的思维便被无限放大，我们来看他在1894年甲午战争中的整个表现，如同许多被家长管制太久的孩子一样，在当时刚刚从老太后手中接手大清王朝的光绪皇帝一心想找个证明自己实力的绝佳机会，于是他听信了主战派一些大臣的片面之词，雄心勃勃的要与弹丸小国日本一决雌雄，可当时，这位天子甚至连日本是个什么样的国情都还不清楚。
甲午战争中日对战场景（来源于日本浮世绘）
光绪要拿出个样子，于是他搜集了各种先祖康熙皇帝征战四方的战例，还在朝臣中间搞了一次誓师动员大会，信心满满地要亲自指挥这场战争，可作为依据的这些战例都是冷兵器时代的战法，拿来指挥铁甲巨舰时代的甲午战争你不是胡闹吗？于是在甲午战争清军节节败退的档口，这位皇帝彻底傻眼，他所能做的仅仅是一道一道下谕旨。李鸿章你就给我激发天良，那些勇士们给我迎头痛击，那些武将们你们必须给我防守，一步都不能退。如果退了，一定军法从事等等。完全一副无可奈何的情景，到后来，面对汹涌而来的前线告急文书，这位皇帝干脆躲进后宫研究起经史子集，把自己变成了一只鸵鸟，埋起头来你们爱干嘛干嘛，爷不玩了。完全是一个眼高于顶，无责任无节操的无赖模样。试问，变法这样的大事，古之圣主尚且胜算难料，何况是这样一个素质的末世之君呢？
康有为
那么核心领袖不行了，我们再来看实际精神领袖——康有为是个品性？
康有为1858年生人，在注重“朝为田舍郎，暮登天子堂”的科举制时代，这为老兄居然连个秀才都没考上，如果你硬要说科举是害人的玩意，达不到经学致用的目的，那么我们再来看他老兄的原则立场，具史料考证，康有为在京城曾为一位御史做过幕僚，当时，正值慈禧太后想要还政光绪帝，这位老兄不知怎么把错了脉，居然借用这位御史的奏折上书，强烈要求慈禧太后继续垂帘听政，要知道，戊戌变法期间，可是他一而再再而三的挑唆皇帝杀掉慈禧太后，现在却首鼠两端，明显你老兄就是个政治钻营又水平不足的劣等下流痞吗？最后这位御史也拜康有为所赐，被老太后发配边疆永不续用。够惨了吧，可比起后来的光绪皇帝，这位御史那可真是小巫见大巫了。
话说1898年的9月17号光绪皇帝突然下了一道圣旨，大概三层意思：第一层意思是说有一个叫康有为的人，我前一阵子不是下旨让你到上海去办报纸吗？怎么你还没走呢？第二层意思是说康有为这个人还算挺能干的，有一些想法，所以我还召见了他一回。第三层意思是说你就不要再耽误了，赶紧出京到上海去办报纸。康有为在接到这份圣旨后，就开始充分发挥起他作为一个自信狂，瞎胡猜乱揣摩的本质，他居然想到这可能是皇帝的暗示，皇帝本人已经被太后控制起来，这是要他赶紧逃跑，于是一个拙劣的政治小丑开始了自己滑稽的“保皇”行动，他凭借自己的想象向谭嗣同虚构了一个“天津阅兵慈禧要和荣禄一起废掉光绪帝”的惊世阴谋，于是这后来就出现了什么谭嗣同夜访袁世凯，让他围园杀后，包括动用大刀王五，包括一些江湖人士去解救光绪皇帝等等这些令人瞠目的应对行动。
慈禧太后
而在慈禧得到袁世凯的详细报告，发动戊戌政变后，我们看到，那需要什么天津阅兵和荣禄联合废掉光绪帝，不过是老太太驾临皇宫，说了一句从此一切听老娘的，就一切一锤定音了吗。其实慈禧太后对光绪皇帝还是充满期待的，我们有理由相信她确实是想将政权交给光绪帝的，可是，毁就毁在康有为的乱加猜测。而戊戌政变后的康有为呢？自己反倒跑的比兔子还快，之后在海外，这位仁兄更是招摇撞骗，甚至成立了一个保皇公司，规定华侨回国投资，必须给他交保护费。完全堕落成了一个黑社会分子。
八股取试
这就是“戊戌变法”中两位核心人物的个人品性，就算没有慈禧太后的阻挠，我想，就凭这样的素质，大清国恐怕完蛋的会更加迅速。其实戊戌变法中，维新派大都职位低微，甚至连一个县城都没有治理过就妄谈治国之道，他们提出的具体法令细则大都是李鸿章，张之洞这样的洋务大臣早都在执行的，唯一有颠覆性观点的就是废除科举，设立京师大学堂。我们知道，慈禧在后来迫于形式也取消了科举制，但结果是什么呢？大量的知识分子涌向海外，经过外国革命思想的洗礼，回国搞起了轰轰烈烈的辛亥革命。

hhh1638

不可能成功，康有为对抗的是一种制度，制度背后有一大批的人在坚持，康有为的政治敏锐度还是差了一点，这一点孙中山看的比较透彻，只有彻底的革命才能救中国，变法无济于事。

zhou6851

说的有道理，应该说变法之初慈禧是支持的，也想改变一下，希望通过变法强国。在清宫档案中均有详细纪录，光绪皇帝收到的每笔奏折，全文或摘要皆须送慈禧审阅， 慈禧对变法内容完全知情的。 如果慈禧不支持变法，戊戌变法不会维持一百天时间。关键是康有为建议光绪聘请伊藤为顾问，甚至付以决事权。这就引起保守派官员的警惕，后来康有为更不要脸提出“中美英日合邦 ”，欲将中国军事、财税、外交的国家大权，交于外国人之手。不要说是慈禧，换谁都不会同意。归根结底，康有为盛名难副。戊戌变法，一场不靠谱的闹剧！

本帖最近评分记录

• a59159a 金币 +3 认真回复，奖励！ 2019-3-6 21:29

CliffordArthur

不会，这种社会体制的改革牵扯到太多人的利益，而且国外势力也不会坐视中国变法(想想法国大革命)

daihaof1

假如是汉人统治的大明朝，应该会实现君主立宪，毕竟是汉人的正统王朝。

uuniao

不认为能成功，因为当时的外国实力繁杂，不会让它成功的

春天的故事

失败是必然的。政治，是一门学问，改革不是一蹴而就的，涉及方方面面的利益，特别是富贵阶级的利益，俗话说，触动人的利益比触及人的灵魂要更难

24179556

不能成功的，就算没有慈禧，光绪的魄力、能力和周边国际大环境也决定他最终失败。