今天听到个蛮有趣的故事.
有一群小朋友在外面玩，而那个地方有两条铁轨，一条还在使用，一条已经停用只有一个小朋友选择在停用的铁轨上玩其它的小朋友全都在仍在使用的铁轨上玩.
很不巧的，火车来了,而你正站在铁轨的切换器旁，
因此你能让火车转往停用的铁轨
这样的话你就可以救了大多数的小朋友；
但是那名在停用铁轨上的小朋友将被牺牲
你会怎么办？

先说明下,这个火车驶向废旧铁轨的话不会翻车.

当然,从生命的角度来说,能救大多数肯定是好事.不过,这是中国人的传统思维模式.
可是,对于那个没做错的小孩来说,到底公平吗?
他遵守交通规则,但是最后被撞的还是他.
那到底他为什么要遵守规则呢?
难道遵守规则的后果就是为一大群不遵守规则的人牺牲?
那么还有谁来遵守规则?
所谓的公平还在吗?

这世上没有绝对的公平的，那些有钱有权的犯法用钱就可以解决的

公平在与不在自有众人评说，但现在的人都是八仙过海，各显神通，有钱的用钱解决，有权的用权解决，有武力的用武力解决，有美色的用美色解决.....。只有什么都没有人的遇事祈求上天解决，没解决怨天不公。社会还是很残酷的，没点实力确实生存都很难。人类追逐的合谐社会只存在于几千年或几万年后的未来，作为现在的人只能利用现有资源了。作为故事中我认为是没有公平与否的，那火车的人与铁轨上的人的生死都掌握在“你”的手中，没有公平与不公平，“你”就是公平，公平在”你“的手中，无论如何做“你”都是对的。

按照工作流程办事
该怎么做就怎么做
不管伤亡的人多少
死几个和死一个没什么区别

这是一个两难命题。
即我们常说的：
公说公有理，婆说婆有理。
到底谁有理？
可以从效果或实践来检查。
但也难说谁更有理！:s_9:

这问题就和你爸和你妈一起掉到河里你救谁（只能救一个）一样。

这个问题永远没有正确答案，全看当事人那一刻的感觉和冲动。

公平?
貌似这东西只是没钱没权的人在受到不公平待遇的时候的yy而已
不要想在现实中得到公平- -
这年头,钱多的就是上帝,可以掌控你的一切,他就是公平~~~

fjffjjfjfj

我很冷血！所以我不会让它转道！
不遵守规则就让他们承受后果！
绝不心软！否则定下规则还有什么意义？以后谁还会理会定下的规则？

如果我在切换器旁边,
我早让在铁轨上玩的小朋友离开了.
大家都在指责别人,
有想过其实很多事自己是可以参与并改变结果的吗?